올레포트 : 대학레포트, 족보, 실험과제, 실습일지, 기업분석, 사업계획서, 학업계획서, 자기소개서, 면접, 방송통신대학, 시험 자료실
올레포트 : 대학레포트, 족보, 실험과제, 실습일지, 기업분석, 사업계획서, 학업계획서, 자기소개서, 면접, 방송통신대학, 시험 자료실
로그인  회원가입

파트너스

자료등록
 

다시받기

장바구니

코인충전

  • 셸리 비평의 이론적 범주와 분석 (1 페이지)
    1

  • 셸리 비평의 이론적 범주와 분석 (2 페이지)
    2

  • 셸리 비평의 이론적 범주와 분석 (3 페이지)
    3

  • 셸리 비평의 이론적 범주와 분석 (4 페이지)
    4

  • 셸리 비평의 이론적 범주와 분석 (5 페이지)
    5

  • 셸리 비평의 이론적 범주와 분석 (6 페이지)
    6

  • 셸리 비평의 이론적 범주와 분석 (7 페이지)
    7

  • 셸리 비평의 이론적 범주와 분석 (8 페이지)
    8

  • 셸리 비평의 이론적 범주와 분석 (9 페이지)
    9

  • 셸리 비평의 이론적 범주와 분석 (10 페이지)
    10

  • 셸리 비평의 이론적 범주와 분석 (11 페이지)
    11

  • 셸리 비평의 이론적 범주와 분석 (12 페이지)
    12

  • 셸리 비평의 이론적 범주와 분석 (13 페이지)
    13


  • 본 문서의
    미리보기는
    13 Pg 까지만
    가능합니다.
클릭 : 크게보기
  • 셸리 비평의 이론적 범주와 분석 (1 페이지)
    1

  • 셸리 비평의 이론적 범주와 분석 (2 페이지)
    2

  • 셸리 비평의 이론적 범주와 분석 (3 페이지)
    3

  • 셸리 비평의 이론적 범주와 분석 (4 페이지)
    4

  • 셸리 비평의 이론적 범주와 분석 (5 페이지)
    5

  • 셸리 비평의 이론적 범주와 분석 (6 페이지)
    6

  • 셸리 비평의 이론적 범주와 분석 (7 페이지)
    7

  • 셸리 비평의 이론적 범주와 분석 (8 페이지)
    8

  • 셸리 비평의 이론적 범주와 분석 (9 페이지)
    9

  • 셸리 비평의 이론적 범주와 분석 (10 페이지)
    10



  • 본 문서의
    (큰 이미지)
    미리보기는
    10 Page 까지만
    가능합니다.
  더블클릭 : 닫기
X 닫기
좌우이동 : 드래그

셸리 비평의 이론적 범주와 분석

인쇄
바로가기
즐겨찾기 키보드를 눌러주세요
( Ctrl + D )
링크복사 링크주소가 복사 되었습니다.
원하는 곳에 붙혀넣기 하세요
( Ctrl + V )
공유
파일  셸리 비평의 이론적 범주와 분석.hwp   [Size : 65 Kbyte ]
분량   13 Page
가격  1,500


카트
다운받기
카카오 ID로
다운 받기
구글 ID로
다운 받기
페이스북 ID로
다운 받기
뒤로

자료설명

셸리 비평의 이론적 범주와 분석
up셸리비평

목차/차례

  1. I. 서론
  2. II. 19세기-20세기 중반까지의 셸리 비평
  3. III. 해체주의와 의미의 불확정성
  4. IV. 결론
  5. 참고문헌

본문/내용

라깡Jacques Lacan의 실재계the Real에 속한 우리 인간의 인식과 이해를 위해서는 상징이라는 매개 또는 상징화라는 과정이 절대적으로 필요하다. 수많은 상징 중 인간 생활과 가장 밀접한 상징이 언어임은 물론이다. 그 대상이 선험적 존재/비존재이든 경험적 현전/부재이든 언어를 통해 대상은 인간의 의식에 각인된다. 라깡은 인간의 의식/무의식과 언어의 불가분적 관계를 역설하는데, 언어가 주체의 대상 인식과 이해에 가장 결정적 요인으로 기능한다는 것이다. 이렇게 보면 모든 학문과 예술은 실재에서의 현상과 본질(이라 믿어지는 것)을 나름의 언어를 매개로 서로 달리 표현하는 것에 다름 아니다. 수학, 과학을 비롯한 학문이 그렇고 음악, 미술, 문학을 망라하는 예술이 그러하다. 이러한 맥락에서 볼 때 문학 연구도 작가나 텍스트에 대한 새로운 언표화enunciation의 산물이라 불러도 큰 무리는 아닐 것이다.
문학 연구를 ‘문학적 대상을 언어로 옮기기’라 정의할 수 있다면 그 ‘문학적 대상’과 ‘언어’에 대한 정확한 정의가 필요하다. 문학적 대상을 규정하고 범주화하는 일은 매우 막연한 일이다. 러시아 형식주의의 문학에 대한 정의에서부터 문학…

참고문헌


Abbey, Lloyd (1979) Destroyer and Preserver: Shelley`s Poetic Skepticism. Lincoln: U of Nebraska P.
Abrams, M. H. (1970) English Romanticism: The Spirit of the Age. Gleckner and Enscoe. 324-30.
Abrams, M. H. ed. (1975) English Romantic Poets: Modern Essays in Criticism. 2nd ed. New York: Oxford UP.
--- et al. eds. (1986) The Norton Anthology of English Literature. 5th ed. Vol. II. New York: Norton.
Allsup, James O. (1976) The Magic Circle: A Study of Shelley`s Concept of Love. Port Washington, N.Y.: Kennika Press.
Baker, Carlos (1948) Shelley`s Major Poetry the Fabric of Vision. Princeton, N.J.: Princeton UP.
Barcus, James E. (1975) Percy Bysshe Shelley: The Critical Heritage. London: Routledge.
Barnard, Ellsworth (1937) Shelley`s Religion. Minneapolis: U of Minneapolis P.
Bloom, Harold (1969) Shelley`s Mythmaking. Ithaca: Cornell UP.
Bloom, Harold (1997) The Anxiety of Influence: A Theory of Poetry. 2nd ed. New York: Oxford UP.
Brown, Nathaniel (1979) Sexuality and Feminism in Shelley. Cambridge: Harvard UP.
Butter, Peter H. (1954) Shelley`s Idols of the Cave. Edinburgh: Edinburgh UP.
Cameron, Kenneth Neill (1970) `The Political Symbolism of Prometheus Unbound.` Shelley: Modern Judgments. Ed. R. B. Woodings. Nashville: Aurora. 102-29.
Cameron, Kenneth Neill (1974) Shelley: The Golden Years. Cambridge: Harvard UP.
Cameron, Kenneth Neill (1977) `The Social Philosophy of Shelley.` Shelley`s Poetry and Prose: Authoritative Texts and Criticism. Eds. Donald H. Reiman and Sharon B. Powers. New York: Norton. 511-19.
Cameron, Kenneth Neill (1982) `Shelley as Philosophical and Social Thinker: Some Modern Evaluations.` Studies in Romanticism. 21: 357-66.
Cronin, Richard (1981) Shelley`s Poetic Thoughts. London: Macmillan.
Curran, Stuart (1975) Shelley`s Annus Mirabilis: The Maturing of an Epic Vision. San Marino: Huntington Library.
Curran, Stuart ed. (1993) The Cambridge Companion to British Romanticism. Cambridge: Cambridge UP.
Dawson, P. M. S. (1980) The Unacknowledged Legislator: Shelley and Politics. Oxford: Clarendon Press.
de Man, Paul (1979) Allegories of Reading: Figural Language in Rousseau, Nietzsche, Rilke and Proust. New Haven: Yale UP.
Eagleton, Terry (1998) Literary Theory: An Introduction. 2nd ed. Minneapolis: U of Minnesota P.
Eliot, T. S. (1975) The Use of Poetry and the Use of Criticism. London: Faber & Faber.
Enscoe, Gerald (1967) Eros and the Romantics: Sexual Love as a Theme in Coleridge, Shelley and Keats. The Hague: Mouton.
Fogle, Richard Harter (1949) The Imagery of Keats and Shelley: A Comparative Study. Chapel Hill: U of North Carolina P.
Foot, Paul (1984) Red Shelley. London: Bookmarks.
Furguson, Frances (1992) `Romantic Studies.` Greenblatt & Gunn. 100-29.
Gleckner, Robert F. & Gerald E. Enscoe eds. (1970) Romanticism: Points of Views. Englewood Cliffs: Prentice.
Grabo, Carl (1935) A Newton Among Poets: Shelley`s Use of Science in Prometheus Unbound. Chapel Hill: U of North Carolina P.
Greenblatt, Stephen and Giles B. Gunn eds. (1992) Redrawing the Boundaries: The Transformation of English and American Literary Studies. New York: MLA.
Hogle, Jerrold E. (1982) `Shelley`s Poetics: The Power as Metaphor.` Keats-Shelley Journal. 31: 159-97.
Holmes, Richard (1974) Shelley: The Pursuit. London: Weidenfield & Nicholson.
Hungerford, Edward B. (1941) Shores of Darkness. New York: Columbia UP.
Jordan, Frank ed. (1985) The English Romantic Poets: A Review of Research and Criticism. 4th ed. New York: MLA.
Keach, William (1984) Shelley`s Style. New York: Methuen.
King-Hele, Desmond (1984) Shelley: His Thought and Work. 3rd ed. London: Macmillan.
Leavis, F. R. (1975) Shelley. English Romantic Poets: Modern Essays in Criticism. 2nd ed. Ed. M. H. Abrams. New York: Oxford UP. 345-65.
Lewis, C. S. (1975) `Shelley, Dryden, and Mr. Eliot.` English Romantic Poets: Modern Essays in Criticism. 2nd ed. Ed. M. H. Abrams New York: Oxford UP. 324-44.
McGann, Jerome J. (1983) The Romantic Ideology: A Critical Investigation. Chicago: U of Chicago P.
McNiece, Gerald (1969) Shelley: and the Revolutionary Idea. Cambridge: Harvard UP.
Notopoulos, James A. (1949) The Platonism of Shelley. Durham: Duke UP.
Pottle, Frederik A. (1975) `The Case of Shelley.` English Romantic Poets: Modern Essays in Criticism. 2nd ed. Ed. M. H. Abrams. New York: Oxford UP. 366-83.
Pulos, C. E. (1962) The Deep Truth: A Study of Shelley`s Scepticism. Lincoln: U of Nebraska P.
Pulos, C. E. (1970) `The Importance of Shelley`s Scepticism.` Shelley: Modern Judgments. Ed. R. B. Woodings. Nashville: Aurora. 52-57.
Pulos, C. E. (1977) `The Role of Scepticism in Shelley`s Thought.` Shelley`s Poetry and Prose: Authoritative Texts and Criticism. Eds. Donald H. Reiman and Sharon B. Powers. New York: Norton. 519-24.
Redpath, Theodore ed. (1973) The Young Romantics and Critical Opinion 1807-1824. London: Harrap.
Reiman, Donald H. (1969) Percy Bysshe Shelley. Boston: G. K. Hall.
Reiman, Donald H., and Sharon B. Powers eds. (1977) Shelley`s Poetry and Prose: Authoritative Texts and Criticism. New York: Norton.
Rieger, James (1967) The Mutiny Within: The Heresies of Percy Bysshe Shelley. New York: George Braziller.
Rogers, Neville (1956) Shelley at Work: A Critical Inquiry. Oxford: Clarendon.
Schulze, Earl J. (1966) Shelley`s Theory of Poetry: A Reappraisal. Hague: Morton.
Scrivener, Michael Henry (1982) Radical Shelley: The Philosophical Anarchism and Utopian Thought of Percy Bysshe Shelley. Princeton: Princeton UP.
Selden, Raman, Peter Widdowson & Peter Brooker eds. (1977) A Reader`s Guide to Contemporary Literary Theory. 4th ed. London: Prentice Hall.
Wasserman, Earl R. (1970) Myth in Shelley`s Poetry. Shelley: Modern Judgments. Ed. R. B. Woodings. Nashville: Aurora. 130-41.
Wasserman, Earl R. (1971) Shelley: A Critical Reading. Baltimore: Johns Hopkins UP.
Wasserman, Earl R. (1975) ``Prometheus Unbound`: The Premises and the Mythic Mode.` English Romantic Poets: Modern Essays in Criticism. 2nd ed. Ed. M. H. Abrams. New York: Oxford UP. 384-410.
Wasserman, Earl R. (1977) `Shelley`s Use of Myth.` Shelley`s Poetry and Prose: Authoritative Texts and Criticism. Eds. Donald H. Reiman and Sharon B. Powers. New York: Norton. 524-30.
Webb, Timothy (1977) Shelley: A Voice not Understood. Manchester: Manchester UP.
Woodings, R. B. ed. (1970) Shelley: Modern Judgments. Nashville: Aurora.
Woodman, Ross Greig (1964) The Apocalyptic Vision in the Poetry of Shelley. Toronto: U of Toronto P.
Wright, John W. (1970) Shelley`s Myth of Metaphor. Athens: U of Georgia P.



📝 Regist Info
I D : ayhs****
Date : 2015-01-20
FileNo : 16111910

Cart