-탄핵문제를 둘러싸고 나타난 한국 정치인의 행위에 대한 하나의 해석- 을 읽고

첫 번째 사건의 내용을 간추리면 탄핵을 주도한 정치인들은 심정윤리의 입장에서 자신의 행위에 심념을 가지고 탄핵을 추진하였고 그들의 의도와 동기가 더 순수하고 깨끗하다고 자신들은 생각하고 있다는 것, 하지만 이들이 탄핵으로 표현한 심정윤리에 입각한 정치행위가 스스로의 봉쇄와 국민의 정치생활 전반에 걸쳐 부정적인 영향에 대한 책임을 정치인들이 아무도 지지 않았다는 것, 그리고 그들이 그렇게 믿고 있는 심정윤리는 사실 허위의식의 이데올로기라는 것을 말하면서 비판을 가하고 있다. 사실 저자의 이러한 주장은 논리적이라고 볼 수 있지만 한 가지 의구심이 들었다. ‘탄핵을 주장한 정치인들이 진정 자신들의 의도가 순수하다고 생각하였을까?’ 라는 것이다. 물론 이들 중에는 자신만의 정의감에 불타고 개인적 순수에 휩싸여 탄핵을 추진한 정치인들도 분명히 있다고 생각한다. 하지만 탄핵을 밀어붙이는 민주당과 한나라당의원들 끝까지 결사반대하는 우리당 의원들을 보면서 저 둘은 정말 그렇게 상반된 생각을 하고 있는 것일까? 라는 의문이 들었다. 개인적인 생각이었지만 당시 난 이런 생각을 하고 있었다. 한나라당과 민주당의원들 사이에서도 …
첫 번째 사건의 내용을 간추리면 탄핵을 주도한 정치인들은 심정윤리의 입장에서 자신의 행위에 심념을 가지고 탄핵을 추진하였고 그들의 의도와 동기가 더 순수하고 깨끗하다고 자신들은 생각하고 있다는 것, 하지만 이들이 탄핵으로 표현한 심정윤리에 입각한 정치행위가 스스로의 봉쇄와 국민의 정치생활 전반에 걸쳐 부정적인 영향에 대한 책임을 정치인들이 아무도 지지 않았다는 것, 그리고 그들이 그렇게 믿고 있는 심정윤리는 사실 허위의식의 …