광개토대왕릉비와 임나일본부설

머리말 고대 한일관계사는 일제 식민지화를 거치면서 가장 많이 왜곡된 분야로 이는 일제가 그들의 제국주의 침략을 정당화하고 가속화하기 위한 수단으로서 그 연구가 행해져 왔기 때문이다. 그러므로 우리는 일본 제국주의에 의해 왜곡되고 비하되었던 고대 한일관계사를 되짚어 보고 그릇된 고대 한일관계사를 바로 잡고 식민지사관을 철저히 청산해야하며 우리 민족의 바른 위상을 찾아야 할 것이다. 고대 한일관계사에 있어서 문제의 초점은 일본 학계가 주장하고 있는 임나일본부설이다. 이러한 일본의 역사 경향은 오늘날까지도 유지된 채 일본인의 한국인에 대한 편견과 우월감을 조장하고 있으며 심지어 일본은 이러한 주장을 그들의 현행 중·고등학교 교과서에까지 기재하고 있다. 일본이 임나일본부설의 근거로 삼고 있는 사료 중 광개토왕릉비를 통해 그 실상을 고찰하고 고대 한일관계사를 재조명 해보자. 1. 광개토왕릉비에 대하여 한국 고대사 연구에 있어서 제1급 금석문 자료일 뿐만 아니라 고대 한일관계사 연구에 있어서도 중요한 자료라고 할 수 있는 광개토왕릉비는 그 비문의 판독과 해석을 둘러싸고 끊이지 않는 논쟁이 진행되고 있으며 한·중·일 3국 역사학계의 공통 관심의 표적이 되고 있는 실정이다. 압록강 중류 집안현 통구에 있는 광개토왕릉비는 고구려 제19대 광개토왕의 위업을 기록한 것으로서 414년 장수왕이 세운 우리나라 최고최대의 비석이다. 능비는 동쪽으로 45도 정도 치우친 동남향에서 서북방 방향으로 서있는데, 대석과 비신의 두 부분으로 되어 있다. 대석은 약 20cm 두께의 화강암을 사각형으로 다듬은 것으로 길이 3.35m 너비 2.75m의 크기인 데, 현재 3면을 제외하고는 모두 깨어져 나갔다. 비신은 우리가 흔히 보는 화강암이 아니라 방주형의 현무암질 화산암(종래에는 응회암으로 보았다.)에 약간의 인공을 가한 것으로, 너비 1.35～2.0m 높이 6.39m에 달하는 동양 최대의 크기이며, 개석이 없는 고구려 석비 특유의 형태로 되어 있다. 비신의 4면에 모두 …
…