봄여름가을겨울그리고봄

- 일단 이 영화가 예술적인지 그렇지 않은지를 판단하기 전에 무엇이 과연 ‘예술영화’ 인지에 대해서 먼저 생각해 봐야 된다고 생각한다. 뭐가 예술영화인가? 여기에 정확하게 대답할 기준은 없다고 생각한다. 다만 소위 말하는 ‘상업영화’ 라는 것과는 정 반대의 뜻으로 오늘날 쓰이고 있는 것은 사실이다. 영화흥행만을 목적으로 하는 소위 ‘상업영화’라 해도 표현의 훌륭한 예술성은 가질 수 있을 것이고, 감독 혹은 작가로서의 예술적 표현을 위한 영화라 해도 돈을 받고 상영하는 상업적 측면을 충분히 가질 수 있다고 생각한다. 다만, 영화를 만든 목적이 상영을 하고 이를 통해 돈을 벌기위한 비즈니스 목적인 것과, 감독 자신이 뭔가 표현하고자 하는 게 있어 이를 영화라는 형식을 빌려 표현했다면, 이 둘은 분명하게 구분이 지어 질것이다. 그렇다고 해도 이것이 상업영화, 예술영화라는 선을 딱 그을수 있을만큼 명백한 기준은 되지 못한다고 생각한다. 엄밀히 파고들어 결론적으로 말하자면, 상업영화라든지 예술영화라든지 예술성이 있고 없고의 구분은 지극히 추상적인 개념으로, 객관적 기준이란 있을 수 없다고 나는 생각한다. 상업적 영화라고 해서 질적으로 수준이 낮다거나, 예술영화라고 해서 질적으로 수준이 높다는 것은 어불설성인 이야기 이다. 즉, 어떤 영화가 예술이냐 아니냐 하는 것은 표현의 미학적 측면에서 찾아야지, 제작의 목적이나 제작 자본 측면에서 논하는 것은 모든 걸 단순하게 이분화하는 오류를 범하는 것이다. 즉, 영화의 예술성은 영화가 전하고자 하는 메세지에 있는 것은 아니라고 생각한다. 영화가 가지고 있는 메시지나 주제 같은 것들에서 영화의 `질` 혹은 ‘작품성’, ‘예술성’ 이 평가되어서는 안 되는 것이다. 그것보다는 오히려 이러한 주제를 어떻게 효과적이고 인상깊게 `표현하…
즉, 영화의 예술성은 영화가 전하고자 하는 메세지에 있는 것은 아니라고 생각한다. 영화가 가지고 있는 메시…