1950년대전후문학에관한재고찰

이것은 50년대 문학의 `한계`도 아니고 80,90년대 문학의 `발전`도 아닌 각 시대의 자연스러운 `시대적 소산`일 뿐이다. 물론 어느 시대이든 수준이하의 작품이 있기 마련이다. 50년대에도 `시대소산`이라는 말을 붙일 수 없을 정도의 작품이 많을 줄 안다. 그러나 그것은 어디까지나 작품 자체가 전혀 소설적 성과를 거두지 못했기 때문인 것이다. 소설의 성격은 사회구조에 상응하여 변화한다. 어떠한 장르보다도 소설은 사회적 산물이요 사회적 장르이다. 이런 점을 감안할때 전쟁을 총체적으로 보지 못했다는 비판에 앞서 50년대라는 시대의 특수성을 고려해야 하며 그리고 그것이 50년대 소설을 보는 올바른 잣대가 되어야 할 것이다