공자

유가 사상과 법가 사상의 대조로 두 사람은 서로 다른 의견들을 제시하였다. 먼저 공자는 경제 사정보다는 국가를 유지하는데 백성에게 있어서 인과 의의 필요성을 주장했다. 즉, 사랑과 옳음을 내세웠다. 그에 반해 관자는 정세적인 측면을 많이 부각시켰는데 즉, 일단 먹고 살아야만 이-기본적인 욕구가 충족되어야만 이-그 다음에 일어나는 일을 잘 처리 해갈 수 있으므로 백성들의 경제적인 것에 치중하였다. 이 두 가지의 의견을 가지고 어느 것이 옳고 그르냐를 따지는 것은 무모한 짓인 것 같다. 공자의 말대로 이 노가의 즉 사랑과 옳음은 우리 생활에서 중요한 것이다. 그러나, 그것을 아는 것만이 최선이 아니라 그것이 밖으로 표현되고 지켜질 때야 비로소 그 효력을 발하는 것인데 여기서 관자는 경제적인 면이 충족될 때야 비로소 그런 형식-인,의-가 지켜진다고 주장하고 있다.