자료설명
한국사회문제 - 전학과 4학년
*E형 : 현 시점에서 볼 때 황우석박사가 줄기세포 연구를 계속하도록 해야 하는지, 다른 연구자가 연구를 하도록 해야 하는지에 대해 신중하게 생각해 보시오. 논의의 과정에서 윤리문제, 국익문제, 줄기세포 특허 문제 등과 더불어 생각해 보시오.
=================================================================
한국방송통신대학 2006년도 1학기 4년 공통과제 E형에 맞춤형으로 작성한 레포트입니다.
필요한 분에게 좋은 자료가 되길 바랍니다.
레포트 내용을 다 확인할 수없기 때문에 목차를 잘 살펴보세요!
좋은 결과 있으시길 바래요!
[A+완성]황우석줄기세포연구계속여부에대한나의견해
본문/내용
6. 황우석 박사의 줄기세포연구 재개에 대한 찬반논쟁
1) 찬성의 입장
황우석 교수 논문조작 사태가 일파만파로 치닫고 있는 가운데 본지를 통해 황 교수의 원천기술이 존재한다는 믿음의 메시지를 던져 많은 네티즌들로부터 공감을 이끌어낸 바 있는 이상지 박사가 이번에는 검찰조사와 관계없이 `연구 계속론`을 주장하고 나섰다. 이 문제를 단순한 황 교수 사기극에 초점을 맞춘 여론만을 고집할 것이 아니라 지금도 우리가 잃고 있는 국가 전체 과학의 앞날을 걱정해야 한다는 것이다. 이 박사는 `연구책임자의 잘못이 부분적으로 드러났다 하더라도 세계 속에서 시간을 다투는 연구개발은 국가적으로도 더욱 중요한 일이기에 중단되지 않고 계속되어야 한다`며 `책임 추궁은 모든 것이 명명백백하게 드러난 다음에도 얼마든지 가능한 일이다`고 주장했다. 이 박사는 또 `서울대 조사와 검찰의 조사가 진행되면서 연구마저 족쇄를 채운 것은 매우 안타까운 일`이라며 `이번 문제가 지금과 같은 형식으로 귀착된다면 대한민국의 과학은 불행한 일을 겪게 될 것`이라고 지적했다.
사실 황우석 사태와 유사한 문제는 우리나라 과학계에 또다시 발생…
참고문헌
1. 교황청 생명학술원, <인간배아줄기세포의 생산과 과학적 치료적 활용에 관한 선언>,2000
2. <인간 그리고 복제> http://neverdie.compuz.com/biology/
3. 이숭구,『인간복제, 그 위험한 도전』, 서울: 예영커뮤니케이션, 2003.
http://www.kacr.or.kr/library/itemview.asp?no=1889
4. 전방욱/강릉대 교수(생물학), <논의 생략한 배아복제 연구>,
한겨레 http://www.hani.co.kr/section-001062000/2004/11/001062000200411031910120.html
5. 박병상, <(생명공학) 배아복제 논쟁의 초점과 그 윤리적 대안>,[박병 상의 환경이야기]
http://inha.net/members/technote/read.cgi?board=phd02&y_number=714
6. 한겨레신문, 황우석 박사 줄기세포연구의 열 가지 윤리적인 문제, 2005년 6월 13일자.
7. [블로그] 골치 아픈 너무나 골치 아픈 `황우석 쓰나미`
http://mail.cultizen.co.kr/content/?cid=1862
8. 길원평,<배아복제 실험에 대한 유감>, 한국창조과학회