사이버는 정말로 ‘문학’을 바꾸고 있나?

이렇게 되면 게시판에 올라오는 관련 글들은 말할 것도 없고, 저자의 메일함은 며칠만 확인하지 않아도 넘치다 못해 마비되어 버린다. 그러나 이토록 엄청난 속도로 빠르게, 대량으로 돌아오는 피드백 가운데 흔히 사이버 문학의 옹호자들이 말하는 “저자가 작품의 내용을 근본적으로 바꾸게 하는” 피드백이 얼마나 될 것 같은가? 분명 기존의 아날로그 방식으로는 도저히 가능하지 않을 분량의 쌍방향 소통임에도 불구하고 본인은 글을 맺을 때까지 독자의 의견으로 바꾼 내용은 단 한 군데도 없었다. 그 피드백들이 주는 긍정적인 영향이라면 ‘격려를 통해 힘을 북돋아 준다’와 비슷한 종류의 것이었다. 일부 ‘훌륭한 인격을 가진’ 작가·독자들 사이에서만 통용되는 질서를 문학예술의 전면적 변화라고 부르기는 힘들 것이다. 단 하나, 여기서 유보될 가치가 있는 단어가 있다면 바로 ‘문학’이라는 단어다. 이 ‘문학’이 아닌 영역에서는 작자와 독자의 영역이 많은 부분에서 부서지고 있으며 그것이 사이버 공간의 영향이라는 점은 확고하기까지 하다. 그리고 그런 것들을 심지어 본인조차도 즐겁게 향유하고 있다. 어떤 글은 쓰면서 독자의 난입(!)을 자꾸만 허…
이렇게 되면 게시판에 올라오는 관련 글들은 말할 것도 없고, 저자의 메일함은 며칠만 확인하지 않아도 넘치다 못해 마비되어 버린다. 그러나 이토록 엄청난 속도로 빠르게, 대량으로 돌아오는 피드백 가운데 흔히 사이버 문학의 옹호자들이 말하는 “저자가 작품의 내용을 근본적으로 바꾸게 하는” 피드백이 얼마나 될 것 같은가? 분명 기존의 아날로그 방식으로는 도저히 가능하지 않을 분량의 쌍방향 소통임에도 불구하고 본인은 글을 맺을 때…