역사의 풍경

우선, 여러 면에서 볼 때 좋은 책이라 생각한다. 오늘날 포스트모더니즘주의에 입각한 해체주의와 무조건적 상대주의가 역사학을 부정하고 있는 상황에서 그에 대한 반박과 변명 사이의 선을 걸으면서, 오히려 지배적인 역사와 과학 간의 포함관계를 뒤집는 결론을 설득력 있게 도출해낸다. 게다가 저자 본인의 입장에선, 그의 스승의 가치관 -역사란 현재와 과거의 끊임없는 대화-에서 동떨어지지 않은 곳에 이야기를 안착시키는 안정된 수순을 밟고 있으며 독자의 입장에선, 서양화, 해외 영화, 비틀즈 등의 가벼운 예 혹은 일상적인 상황의 은유?대입 등 비교적 따라가기 쉬운 루트를 그려나가는 이 책에 지루하지 않게 빠져들 수 있다. (역사학 입문서로 손색이 없겠다.)
책을 읽기 전 들었던 의문점들은 어느 정도 해결이 되었다. 잠깐 조짐을 보이더니 불과 몇 달 만에 바로 노통이 짤려 버리는, 그야말로 급작스럽고 파격적인 불확실성의 시대에서 우리는 과연 어떤 시각으로 역사 탐구 방법을 모색해야 하는가? 주관과 객관, 혹은 진실과 왜곡(아전인수)의 중심에 서 있는 역사가의 입장에 대한 명확한 설명이란? 가장 근본적으로 과거와 현재, 미래의 연결 고리는 어떻게 매듭지어져야 하는가? 저자는 친절한 비유와 개념 정의를 곁들여 문과생(↔이과생)이 이해하기 힘든 예시를 쓰면서도 이에 대한 내 개인적인 생각이 정립될 수 있게끔 자리를 만들어줬다.