본문/내용
여기서 시도하는 소설의 사회상 반영이라는 작품해석 방법은 소설형상화의 내적 구조를 통하여 접근하고자 하는 시각이며, 이때 그 구조의 형성 핵심 요소를 물과 불, 이미지의 상징성 고찰에 둔다. 그것은 요산이 추구해온 사회인식을 통한 작품형상화가 미학의 범주에 용해된 역사의식으로3) 나타났기 때문이다. 또한 작품의 구체적 구성요소들이 전체적 미의식으로 이미지화되었기 때문이다.
Ⅱ
김정한 소설미학에 대해서는 이미 상당량 논의가 되었으나 대략 취합하면 역사적, 사회적 측면에서 주로 연구가 진행되어 왔다. 또한 그 귀결이 대립의 양상만을 보인다든지 사회적으로 소외되고, 고립되었다는 평가를 내리고 있다.4) 기존의 검토에서처럼 김정한의 작품에 등장하는 인물들은 사회와 대립하는 인물들이고, 이 때 각 작품은 사회현실에 무게중심을 두고있다. 그러나 중요한 것은 연구의 대상이 예술장르인 소설이며 그것은 허구적 특수성을 갖는다는 것이다.
김정한의 소설이 어떻게 소설미학적으로 형상화되었는가 하는 시각의 핵심은 소설이 내포한 이미지의 상징성 해석에서 비롯될 수 있다. “작품의 언어구조는 상상적 의식의 산물로 이미지를 그…
참고문헌
1) 염무웅, 인간단지(서울 : 한얼문고, 1971), p.349.
2) 김화영, 문학의 상상력 연구(서울 : 문학사상사, 1982), p.23.
3) 홍기삼, 한국현대작가연구 하(서울 : 백문사, 1989), p.81.
4) 김영년, `김정한 소설연구,`(석사학위 논문. 청주대학교 대학원, 1986), 여기서는요산문학을 종합적인 면과 부분적 검토로 나누어 기존의 17편의 연구를 함께 정리했다.
5) 싸르트르, 김현 역, 문학이란 무엇인가(서울 : 문학과지성사,1976), pp.35-53.
6) 에릭 프롬. <상징>. 김용직 역, (서울 :문학과지성사. 1988). p.174.
7) 바슐라르, 이가림 역, 물과 꿈(서울 : 문예출판사. 1980), pp.6-7.
8) 김병걸, 실천 시대의 문학 (서울: 실천문학사. 1984), p.167.
9) 장영수 역, 문학의 상징.주제 사전 (서울:청하, 1989), pp.169-178..
10) 바슐라르, 전게서, p.92
11) 김정한, 김정한소설선집 (서울 : 창작과비평사. 1974), p.9. 이후의 본서 인용은 생략함.
12) 김정한, 낙동강의 파수꾼, (서울 : 한길사. 1985). 서문
13) 문학의 상징,주제 사전, 전게서, pp.119-126.
14) 바슐라르, 전게서, p.150.
15) 낙동강의 파수꾼, 전게서, pp.87-93.