사빠띠스따의 반(反)신자유주의 전략과 자율성의 정치

국가주의 전략과 그 종말 자본의 공격에 맞선 삶의 저항은 지금까지 노동의 계급투쟁으로 표현되어 왔다. 1848년 및 1871년 혁명의 경험과 수 십 년에 걸친 정치경제학 비판 작업을 통해 마르크스는 그것을 프롤레타리아 혁명으로 정식화했다. 그러나 마르크스에게서 사회적 소유로의 이행과정에서 국가에 대해 취할 태도는 시간 속에서 변화한다. 1848혁명 당시 그는 부르주아 국가권력의 장악과 민주화를 매개로 사회주의로 나아가는 전략 개념을 표명했다. 그러나 1871년의 빠리 코뮌의 경험 이후 그는 프롤레타리아가 장악한 부르주아 국가를 그대로 이용할 수 없으므로 그것을 파괴하고 코뮌과 같은 반(半)국가로서의 새로운 정치체를 수립해야 한다는 전략 개념으로 이동했다. 국가에 대한 마르크스의 태도의 시간에 따른 변화는 레닌에게서는 국가 전략의 동요로 재현된다. 그는 1916년에 {국가와 혁명}에서 초기의 전술관을 넘어 부르주아 국가의 해체를 강력하게 주장하지만 혁명 과정과 그 이후에는 초기의 생각과 비슷하게 기존의 국가 체제를 이용하는 길을 택한다. 그것이 스딸린 시대에 비대화된 당-국가 체제의 수립으로 이어졌음은 주지의 사실이다. 국제 사회주의 운동에서 국가주의 전략의 헤게모니는 코민테른을 통해 구체화되었으며 코민테른의 영향하에서 전개된 제3세계 민족해방운동 역시 독립 민족국가의 수립이라는 국가주의 전략으로 수렴되었다. 코민테른과의 경쟁 속에서 사회민주주의 노선을 추구했던 제2인터내셔널 및 사회주의 인터내셔널 운동 역시 국가주의 전략을 취한 점에서 사회주의 노선과 동일하다. 후자가 혁명을 통한 국가권력의 장악을 목표로 했음에 반해 전자는 선거를 통한 국가권력의 접수를 목표로 한다는 방법상의 차이를 가질 뿐이다. 1917혁명과 1929년의 대공황에서 위기를 경험한 자본은 좌파 저항운동의 국가주의 전략이 직업적 혹은 대중적인 전위들과 대공장 숙련 노동자들에 의해 주…
1917혁명과 1929년의 대공황에서 위기를 경험한 자본…