사형제도의 합헌성과 도덕적 논제

얼마나 오랫동안 우리는 복수에 대한 비문명화되고 근거 없는 욕망을 탐닉해야만 하는가? 그러한 측면에서 강하게 반대된 견해를 단지 주장한다. 우리 각자는 중요한 윤리적 논쟁에 직면해 있다. 즉, 사형 제도의 도덕성, 그러나 윤리적 범위에 있어서 사형 제도에 접근하기 전에 합헌의 차원에 대하여 간략히 논의하는데 도움이 될 것이다. 이러한 사형 제도의 합헌성에 관한 논의에 의해, 발생하는 여러 가지 고려들은 사형 제도의 도덕성에 관한 여러 가지 논의에 의해 야기된 그런 것들과 대비를 이룬다.

2. 사형 제도의 합헌성

미국 헌법의 수정 8조는 명확하게 잔인하고 상식을 벗어나는 처벌을 반대한다. 사형 제도가 잔인하고 비상식적인 처벌이라면 그것은 비합헌적이다. 그러나 사형 제도가 잔인하고 비상식적이란 말인가! 1972년의 FV George의 매우 경이적인 판결에 있어서 최고 대법원이 지시한 것에 있어서는 비합헌적인 것이라고 사형 제도를 규정했다. 그렇지만 대법원은 아주 명확하게 그것의 본질상에 있어서는 비합헌적인 것이 아니라고 규정했다. 게다가 법정에 있어서의 연속되는 발전은 어떤 지정된 특정 상황하에서는 사형이 비합헌적인 것이 아…(생략)