본문/내용
(3) 제 1,2차 석유 위기의 비교
두차례의 석유 위기는 모두 중동 정세의 영향으로 일어났다는 공통점이 있으나 몇가지 점에서 상당한 차이점을 가지고 있다. 첫째로 유가 인상의 경과이다. 제1차 석유 위기의 경우 6개월에 못 미쳤던 파동 기간이 2차 석유 위기 때는 무려 2년 이상 긴장이 계속되었다. 약 3개월에 걸쳐 두 차례의 인상으로 유가를 4배나 폭등시킨 제 1차 위기 때와는 달리 제 2차 위기에서는 장기간 9차례에 걸쳐 조심스럽게 유가 인상이 이루어졌다. 이는 1차의 경우에는 유가 인상이 산유국뿐 아니라 메이저에게도 이익이 되어 양자간의 이해가 일치했으나 2차의 경우에는 산유국의 석유 자원 국유화로 메이저의 이익이 없어짐에 따라 판매 조직등 하부 구조를 갖추지 못한 산유국이 신중하게 대처할 수밖에 없었기 때문이다.
둘째는 현물 시장의 확대이다. 종전까지는 세계 석유 거래에 있어서 주로 석유 제품을 중심으로 실수요자간에 부분적으로 발생하는 수급 불균형을 조절하는 부수적 기능을 수행하던 현물 시장이 제 2차 위기를 계기로 그 기능이 석유업자들의 매점, 투기 수단으로 확대되고 공시 가격의 선행 지표로서의 역할도 하게 되었…
참고문헌
1.『석유의 이해』, 대한 석유 협회, 1993.6. 증보
2.『세계 현대사』, 폴존슨, 한마음사, 1993
3.『유공 30년사』, 주식회사 유공, 1993.2.
4.『호남 정유 15년사』, 주식회사 호남, 1990.3
5.『중동 주요국의 석유 정책과 장기 원유 확정 방안』, 국제 경제 연구원 , 1981
6.『원유가 급등과 주요국의 대응』, 국제 경제 연구원, 1979.8
7.『1,2차 석유 위기와 싱가폴의 대응』, 국제 경제원, 1980.12.
8.『IPCC, 2001: Climate Change 2001』, Science Basis. Houghton et al.
(Eds.) Cambridge University Press.
9.
10.『온실가스 증가로 인한 한반도 주변의 기후변화 탐지』, 권원태, 민승기, 이정형 등, 과학기술부 연구보고서, 2003
11.『기후변화협약 대응 지역기후시나리오 산출기술 개발(II)』, 권원태, 신임철, 오재호 등, 기상연구소 연구보고서 , 2003
12.『기후변화에 관한 범 정부적 대응방안 연구』, 홍성길, 오재호, 이성우, 오상근, 권원태 등, 과학기술정책관리연구소 연구보고 97-25, 1997