본문/내용
19C 자유주의 신학은 예수의 성육신 사건을 신화라고 함으로써 예수의 신성을 완전히 부인하려고 하였다. 예수의 신성을 부인함으로써 삼위일체론도 부인되지 않을 수 없었다. 이러한 상황 속에서 바르트는 삼위일체론을 교의학의 중심으로 올려 놓고, 그 신비적인 의미를 밝히려고 노력하였다. 이것으로 보아 바르트에게 삼위일체론은 하나님에 관한 단독적인 교리가 아니라, 그리스도교 신앙의 모든 측면에 관련된 가장 근본적인 교리로 이해되고 있다. 그러한 교리적 성격이 여러 가지 다른 교리를 종합하여 가능한 것이 아니라, 계시의 중심적 사실을 분석하여 얻은 결론이라는 뜻에서 가장 근본적인 교리라고 한다.
바르트는 1919년의 그의 로마서 주석에서, 하나님과 인간의 `무한한 질적 구별`, `전적 타자`로서의 하나님의 신성을 강조하였다. 신학은 인간철학이나 종교적 경험의 연구가 아니라, 하나님의 말씀의 연구라고 하였다. 바르트의 신학은 말씀의 신학이다. 하나님의 계시인 하나님의 말씀이 신학의 주제이다. 바르트는 하나님의 계시와 성경을 아주 강조하였다. 그리
고 그는 이 점에 있어서 자신이 종교개혁자들, 특히 칼빈의 가르침들로 돌아가는 것이라고 생각하였다.
그러나 그는 단순히 성경에 대한 전통적인 이해로 돌아가지는 않았다. 그는 하나님의 말씀을 사건으로 보았다. 하나님의 말씀은 예수 그리스도 안에서 인간에게 말씀하시는 하나님의 사건이라고 하였다.
참고문헌
1. Primary Sources,
죤칼빈, [기독교강요](上), 한철하 외 3인 공역, 서울:생명의 말씀사, 1988.
Barth, Karl. Church Dogmatics, I/1, Edited by G.W. Bromiley and T.F. Torrance, Translated by G.W. Bromiley. Edinburgh : T. & T. Clark, 1975.
2. Secondary Sources
A Dictionary of Christian Theology. 1969 ed., S.V. `Doctrine of the Trinity.`
Lane, Tony. Harper`s concise book of Christian Faith. SanFrancisco : Harper & Row, Publishers, 1984.
McIntire, John. The Shape of Christology. SCM Press, 1966.
Wendel, Francois Calvin. Translated by Philip Mairet. New York and Evanston: Harper & Row, Publishers, 1963.
Han, Chul-Ha. `The Crisis in the Doctrine of God the Creator and Redeemer in Modern Western Theology.` ACTS Theological Journal Vol.2 (March 1963).
김광식. [조직신학(I)] 서울:대한기독교서회, 1988.
김균진. [기독교 조직신학(I)] 서울:연대출판부, 1984.
김균진. [헤겔과 바르트] 서울:대한기독교출판사, 1983.
루이스 뻘콥. [뻘콥 조직신학] 고영민 역. 서울:기독교문사, 1978.
J. 몰트만. [삼위일체와 하나님나라] 김균진 역. 서울:대한기독교출판사, 1982.
박봉랑. [교의학방법론(Ⅱ)] 서울:대한기독교출판사, 1990.
이종성. `칼 바르트의 삼위일체론`, 한국바르트협회편 [바르트신학연구], CISK, 1970.
이종성. [삼위일체론] 서울:대한기독교서회, 1991.
차영배. [삼위일체론] 서울:총신대출판부, 1982.
한국 바르트학회편. [바르트 신학연구] 서울:기독교서회, 1973.
한철하. `현대 신학과 한국교회의 신앙` [한국기독교와 신앙] 숭실대학교 문화연구소편.