|
| |
|
|
수학적 사고력 신장을 위한조작판 활동 자료의 활용
파일 
수학적 사고력 신장을 위한조작판 활동 자료의 활용.hwp
[Size :
230 Kbyte
]
수학적 사고력 신장을 위한조작판 활동 자료의 활용.hwp
[Size :
230 Kbyte
]
분량 77 Page
가격 3,000 원
×
링크 주소가 복사되었습니다.
링크 주소가 복사되었습니다.
원하는 곳에 붙혀넣기 하세요
카트
|
다운받기
|
 네이버 ID로 다운 받기  카카오 ID로 다운 받기  구글 ID로 다운 받기  페이스북 ID로 다운 받기 |
뒤로
|
자료설명
03322
본문/내용
1. 관련 이론의 탐색
가. 조작판 활동학습를 하는 관점20세기 초에 듀이(Dewe, J)는 학습은 경험과 학습자의 능동적인 활동으로부터 이루어진다고 주장했다. 그 이후로 아동이 수학을 학습하는 방법에 관해서 많은 연구가 있어 왔으나, 의미있는 경험이 지닌 중요성을 도전 받지 않았다. 좀더 최근에 피아제(Jean Piaget)는 학습자는 조작활동을 통하여 능동적으로 자신의 지식을 구성한다고 주장했다. 구성주의로 알려진 학습에 대한 이러한 관점은 학생들이 단순히 새로운 정보를 받아들이는 것이 아니라 보거나 듣거나 행한 것을 그들이 이미 알고 있는 지식과 관련지어 해석한다고 주장했다.
지식은 수동적으로 받아들여지는 것이 아니다. 오히려 지식은 학습자에 의해 능동적으로 창조되거나 발명(구성)되는 것이다. 피아제는 수학은 바위와 같이 발견되거나 선물처럼 타인으로부터 받는 것이 아니고 아동에 의해 만들어지는 것이라고 하였다. 제 7차 교육과정에 따른 우리나라의 21세기 수학 교육이 가지는 기본적인 방향은 학습자의 수학 학습 능력과 학습 심리를 최대한 고려하여 이를 실제 수학 학습 현장에서 실천시키려하는 이른바 ‘학습자 중심’의 정신이라고 할 수 있다. 교육과정의 중요특성인 ‘단계형 수준별 교육과정으로 기존의 교육과정과는 엄연히 차이가 나는 것이다.
아동의 인지 양식과 학습자료 이용걸, 학습의 기초, (서울:배영사, 1971), p.24.
에서는 피아제(Piag
et)는 구체적인 조작기를 7~11세로 보고 이 시기의 사고는 언제나 구체적인 사실과 관련되어 있는 것이 특징이라 했다. Ousber은 유의미적 학습의 성립조건으로 학습자료가 논리적인 유의미성을 가질 것을 강조하고 있다.
참고문헌
1. 강석우 외 산수 사전, 서울:한국고시연구원, 1980.
2. 교육부, 초등학교 교육 과정 해설(Ⅳ), 서울:대한 교과서 주식회사, 1999.
3. 교육부, 초등학교 교사용 지도서, 수학 1-가 서울:국정 교과서 주식회사, 2000.
4. 교육부, 초등학교 교사용 지도서, 수학 1-나 서울:국정 교과서 주식회사, 2000.
5. 교육부, 교수-학습 방법 개선 연구, 1994
6. 교육부, 수업 방안 탐색, 춘천:조양기업사, 한국교원대 수학교육연구소, 1990.
7. 경상북도 교원연합회, 현장교육, 대구:대양사, 1996.
8. 구광조외 수학과 교육론, 서울:갑을출판사, 1988.
9.능력별 과제 학습을 통한 수학 학습 능력 신장방안’, 연구학교 보고 95-2. 서울시 교육연구원, 1995.
10. 대구광역시 남부교육청, 수학과 단계형 수준별 학습 프로그램, 2001.
11. 대구광역시 동부교육청, 나눔으로 일구어 낸 교실 변화, 한진기획, 2000.
12. 대구광역시 교육청, 교실수업개선 우수실천사례집, 2001.
13. 대구광역시 동부교육청. 자신있는 수업 즐거운 수업, 한진기획, 2000.
14. 대구광역시 교육과학연구원, 일반화자료집, 경안사, 2000.
15. 정태위 역, 삐아제의 인지 발달론, 서울:배영사, 성사중학교.‘
16.남형채·남승인, ‘수학과 발견학습에 대한 고찰’, 과학교육논문6집, 춘천:춘천교육대학교, 1979.
16. 성현경 외 수학교육론, 서울:교학연구사, 1994.
17. 박성택, 국민학교 산수과 교육 과정 국제 비교, 연구 부산 교육대학, 1991.
18. 서울시 교육청, 서울 교육현장 연구활동 추진 요람, 서울:교총, 1993.
19. 수업 모형 응용을 위한 교과별 예시 교육 자료, 한국교육개발원, 1984
20.신세호, ‘창의력 신장을 위한 교육 방안’, 서울시교위, 학습지도의 원리와 실제, 교원연구 1976.
21. 오덕균, ‘열린 사고로 창의력 개발하기 위한 발문’, 한밭 교육 12, 대전 교육연구원, 1995.
22.오수초등학교, ‘열린교실 운영을 통한 창의력 신장 방안’ 연구학교 운영 보고서, 전라북도교육청, 1997.
23. 오진석·이정근, “연령별 개년 형성능력에 관한 연구, 한국교육개발원, 1974.
24. 유병림, ‘수학과 교수 학습과정’, 춘천교대 과학교육연구 11집, 1975.
25. 윤형, 교수-학습 활동의 길잡이, 서울:한국교원단체총연합회, 1995.
26. 윤종건 외 창의력의 이론과 실제, 서울:도서출판 원미사, 1995.
27. 이돈희, 수학영재 판별도구 개발연구(Ⅱ), 서울:한국교육개발원, 1997.
28.이석희, ‘문제설정 방법이 문제해결력과 창의력에 미치는 효과 분석’, 충남:한국교원대학교, 1996.
29. 이용률 외, 수학적인 생각의 구체화, 서울:경문사, 1995.
30. 이홍우역 T.S Bruner 교육과정, 배영사:1973.
31. 이용복, 사고력 교육의 이론과 실제, 경기:경기도교육연구원, 1993.
32. 이숙례, 어린이 수학 학습 방법, 서울:천풍인쇄주식회사, 1984.
33. 이용걸, 학습의 기초, 서울:배영사, 1994.
34. 정원택, 피아제의 인지 발달론, 교육신서:배영사, 1980.
35. 전평국, 정보 처리 이론과 문제 해결, 1991.
36.주미자, ‘수학적 문제 설정을 통한 창의력 개발’, 종합 연구 보고집16(초등), 서울:서울교육연구원, 1996.
37. 탁영진, 탐구 교육학(상), 서울:도서출판 박문각, 1997.
38. 현종익, 수학과 교수학습 방법 탐구, 서울:학문사, 1996.
2. 교육부, 초등학교 교육 과정 해설(Ⅳ), 서울:대한 교과서 주식회사, 1999.
3. 교육부, 초등학교 교사용 지도서, 수학 1-가 서울:국정 교과서 주식회사, 2000.
4. 교육부, 초등학교 교사용 지도서, 수학 1-나 서울:국정 교과서 주식회사, 2000.
5. 교육부, 교수-학습 방법 개선 연구, 1994
6. 교육부, 수업 방안 탐색, 춘천:조양기업사, 한국교원대 수학교육연구소, 1990.
7. 경상북도 교원연합회, 현장교육, 대구:대양사, 1996.
8. 구광조외 수학과 교육론, 서울:갑을출판사, 1988.
9.능력별 과제 학습을 통한 수학 학습 능력 신장방안’, 연구학교 보고 95-2. 서울시 교육연구원, 1995.
10. 대구광역시 남부교육청, 수학과 단계형 수준별 학습 프로그램, 2001.
11. 대구광역시 동부교육청, 나눔으로 일구어 낸 교실 변화, 한진기획, 2000.
12. 대구광역시 교육청, 교실수업개선 우수실천사례집, 2001.
13. 대구광역시 동부교육청. 자신있는 수업 즐거운 수업, 한진기획, 2000.
14. 대구광역시 교육과학연구원, 일반화자료집, 경안사, 2000.
15. 정태위 역, 삐아제의 인지 발달론, 서울:배영사, 성사중학교.‘
16.남형채·남승인, ‘수학과 발견학습에 대한 고찰’, 과학교육논문6집, 춘천:춘천교육대학교, 1979.
16. 성현경 외 수학교육론, 서울:교학연구사, 1994.
17. 박성택, 국민학교 산수과 교육 과정 국제 비교, 연구 부산 교육대학, 1991.
18. 서울시 교육청, 서울 교육현장 연구활동 추진 요람, 서울:교총, 1993.
19. 수업 모형 응용을 위한 교과별 예시 교육 자료, 한국교육개발원, 1984
20.신세호, ‘창의력 신장을 위한 교육 방안’, 서울시교위, 학습지도의 원리와 실제, 교원연구 1976.
21. 오덕균, ‘열린 사고로 창의력 개발하기 위한 발문’, 한밭 교육 12, 대전 교육연구원, 1995.
22.오수초등학교, ‘열린교실 운영을 통한 창의력 신장 방안’ 연구학교 운영 보고서, 전라북도교육청, 1997.
23. 오진석·이정근, “연령별 개년 형성능력에 관한 연구, 한국교육개발원, 1974.
24. 유병림, ‘수학과 교수 학습과정’, 춘천교대 과학교육연구 11집, 1975.
25. 윤형, 교수-학습 활동의 길잡이, 서울:한국교원단체총연합회, 1995.
26. 윤종건 외 창의력의 이론과 실제, 서울:도서출판 원미사, 1995.
27. 이돈희, 수학영재 판별도구 개발연구(Ⅱ), 서울:한국교육개발원, 1997.
28.이석희, ‘문제설정 방법이 문제해결력과 창의력에 미치는 효과 분석’, 충남:한국교원대학교, 1996.
29. 이용률 외, 수학적인 생각의 구체화, 서울:경문사, 1995.
30. 이홍우역 T.S Bruner 교육과정, 배영사:1973.
31. 이용복, 사고력 교육의 이론과 실제, 경기:경기도교육연구원, 1993.
32. 이숙례, 어린이 수학 학습 방법, 서울:천풍인쇄주식회사, 1984.
33. 이용걸, 학습의 기초, 서울:배영사, 1994.
34. 정원택, 피아제의 인지 발달론, 교육신서:배영사, 1980.
35. 전평국, 정보 처리 이론과 문제 해결, 1991.
36.주미자, ‘수학적 문제 설정을 통한 창의력 개발’, 종합 연구 보고집16(초등), 서울:서울교육연구원, 1996.
37. 탁영진, 탐구 교육학(상), 서울:도서출판 박문각, 1997.
38. 현종익, 수학과 교수학습 방법 탐구, 서울:학문사, 1996.
| 📝 Regist Info |
|
I D : crnr***** Date : 2011-11-30 FileNo : 16094975 |
Cart  | |
| |