|
| |
|
|
참여정부의 분권화 정책과 지역사회의 대응
파일 
참여정부의 분권화 정책과 지역사회의 대응.hwp
[Size :
38 Kbyte
]
참여정부의 분권화 정책과 지역사회의 대응.hwp
[Size :
38 Kbyte
]
분량 17 Page
가격 2,000 원
×
링크 주소가 복사되었습니다.
링크 주소가 복사되었습니다.
원하는 곳에 붙혀넣기 하세요
카트
|
다운받기
|
 네이버 ID로 다운 받기  카카오 ID로 다운 받기  구글 ID로 다운 받기  페이스북 ID로 다운 받기 |
뒤로
|
자료설명
참여322
본문/내용
2. 지방분권의 동향과 그 방향
1990년대 이후 문민성에 기초한 정부가 들어섬과 동시에 실질적인 민주화의 일환으로서 지방자치와 관련된 지방분권 문제가 국가적 주요 어젠다(Agenda)가 되어왔었다. 문민의 정부 시절에는 지방이양합동심의회가, 그리고 국민의 정부 시설에는 지방이양추진위원회가 설치되어 지방분권의 구체적인 실천방안으로서 중앙행정권한의 지방으로의 이양문제가 집중 논의되었다. 그러나 역사적으로 고도의 권위주의적이고 중앙집권적인 정치·행정문화를 오랫동안 간직하여온 우리나라에 있어서 민주적이고 분산적인 정치·행정문화의 기반인 지방분권을 이룩하여 나가는 데 있어서 많은 저항과 시행착오를 수반할 수밖에 없었다.
그러나 국민의식의 성숙과 함께 민주성이 사회에 급속하게 확산됨에 따라 실질적인 지방화에 대한 사회적 요구가 강렬하게 대두되기 시작하였다. 특히 여·야간의 수평적 정권 교체가 이루어진 국민의 정부 시대 이후에는 분권화에 대한 욕구는 더욱 강렬하여, 전국 320여개의 NGO 대표들과 300여명의 학계 인사가 2000년 3월에 청주에서 ‘지방자치헌장’을 제정·선포하였으며, 2001년 7월에는 한국지방자치학회가 부산에서 ‘지방분권을 위한 부산선언’을, 2001년 9월에는 서울에서 약 3,000여명의 전국 지식인들이 ‘지방분권을 위한 전국지식인 선언’에 뒤이어 2002년 9월에는 전국의 지식인과 NGO 대표들이 춘천에 모여 ‘지방분권촉진을 위한 춘천선언’을 통하여 지방분권운동을 국민운동으로 전개할 것을 촉구하고, 2002년 11월 대구에서 ‘지역균형발전을 위한 지방분권 국민운동’을 발족시켰다.
한편, 지방분권운동에 각급 지방정부도 적극적으로 동참하여, 2002년 10월에는 전국 시장·군수·구청장 협의회가 ‘지방자치발전을 위한 여의도 선언문’을 채택하였고, 영호남 시도지사 협력회의…
이상과 같이 최근 분권화에 대한 국민적 욕구가 분출되고 있어, 참여정부도 이러한
1990년대 이후 문민성에 기초한 정부가 들어섬과 동시에 실질적인 민주화의 일환으로서 지방자치와 관련된 지방분권 문제가 국가적 주요 어젠다(Agenda)가 되어왔었다. 문민의 정부 시절에는 지방이양합동심의회가, 그리고 국민의 정부 시설에는 지방이양추진위원회가 설치되어 지방분권의 구체적인 실천방안으로서 중앙행정권한의 지방으로의 이양문제가 집중 논의되었다. 그러나 역사적으로 고도의 권위주의적이고 중앙집권적인 정치·행정문화를 오랫동안 간직하여온 우리나라에 있어서 민주적이고 분산적인 정치·행정문화의 기반인 지방분권을 이룩하여 나가는 데 있어서 많은 저항과 시행착오를 수반할 수밖에 없었다.
그러나 국민의식의 성숙과 함께 민주성이 사회에 급속하게 확산됨에 따라 실질적인 지방화에 대한 사회적 요구가 강렬하게 대두되기 시작하였다. 특히 여·야간의 수평적 정권 교체가 이루어진 국민의 정부 시대 이후에는 분권화에 대한 욕구는 더욱 강렬하여, 전국 320여개의 NGO 대표들과 300여명의 학계 인사가 2000년 3월에 청주에서 ‘지방자치헌장’을 제정·선포하였으며, 2001년 7월에는 한국지방자치학회가 부산에서 ‘지방분권을 위한 부산선언’을, 2001년 9월에는 서울에서 약 3,000여명의 전국 지식인들이 ‘지방분권을 위한 전국지식인 선언’에 뒤이어 2002년 9월에는 전국의 지식인과 NGO 대표들이 춘천에 모여 ‘지방분권촉진을 위한 춘천선언’을 통하여 지방분권운동을 국민운동으로 전개할 것을 촉구하고, 2002년 11월 대구에서 ‘지역균형발전을 위한 지방분권 국민운동’을 발족시켰다.
한편, 지방분권운동에 각급 지방정부도 적극적으로 동참하여, 2002년 10월에는 전국 시장·군수·구청장 협의회가 ‘지방자치발전을 위한 여의도 선언문’을 채택하였고, 영호남 시도지사 협력회의…
이상과 같이 최근 분권화에 대한 국민적 욕구가 분출되고 있어, 참여정부도 이러한
참고문헌
강황선·최병대. 「서울시정의 로컬 거버런스 도입 방안」. 시정연 2001-R-19.
박재욱·류재현. “로컬 거버넌스와 시장의 리더쉽”. 「2000년도 한국행정학회 하계학술대회 발표논문집」.
박혜자. (2002). “지방이양과 중앙-지방정부간 사무배분체계의 변화”. 서울행정학회. 「한국사회와 행정연구」. 제13권 제3호.
오재일. (2003). “분권화 시대. 지방의 준비와 대응방안“. 「지방자치헌장 선포 2주년 기념사업회」. 지방자치헌장 선포 2주년 기념 시민대토론회.
이기우. (1991). 「지방자치행정법」. 법문사.
. (2003). “지방분권의 추진방향”.「제1차 지방분권 워크샵 : 지방분권특별법 제정 방향」. 한국지방행정연구원 주최 2003. 5. 28 주제발표논문.
정부혁신지방분권회위원회. (2003). “참여정부 지방분권의 비전과 추진방향” 「제5회 국정과제회의 보고자료」.
정용덕 외 역. (1998). 「미래의 국정관리」. 법문사.
제16대 대통령직인수위원회. (2003). 「제16대 대통령직인수위원회 백서 : 대화」.
주성수. (2000). 「글로벌 거버넌스와 NGO」. 아르케.
Borins. S. (1998). Innovating with integrity : How local heroes are transforming American government. Washington D.C. Georgetown University press. 1998. p. 346-용역보고서. 한국지방행정연구원외 2002. 14.
Bradley. B. (1998). `The Importance of Civic Sector`. National Civic Review. 87(2).
Jondahl. L. (2000). `The Characteristics of Devolution`. 「지방이양자관련료집」. 지방이양추진위원회.
Kingsley. T .G. (2000). `Perspectives on Devolution`. 「지방이양자관련료집」. 지방이양추진위원회.
R. A. W. Rhodes. (1997). Understanding Governance. Open University Press.
Sherman. Tom. (1998). `Public Sector Ethics; Prospects and Challenges`. Public Sector Ethics. London. Routledge.
W. L. Miller et. al. (2000). Models of Local Governance. Palgrave.
고기승삼. (1998). 「지방자치의 행정학」. 동경: 경초서방.
백등박행. (2002). “보충성の이론と실제”. 삼중현정책개발연수Center. 지역정책. No.6.
송하규일. (1987). 「도시형사회の자치」. 동경: 일본평론사.
좌좌목신부. (1999). 「지방분권과 지방자치」. 동경: 경초서방.
박재욱·류재현. “로컬 거버넌스와 시장의 리더쉽”. 「2000년도 한국행정학회 하계학술대회 발표논문집」.
박혜자. (2002). “지방이양과 중앙-지방정부간 사무배분체계의 변화”. 서울행정학회. 「한국사회와 행정연구」. 제13권 제3호.
오재일. (2003). “분권화 시대. 지방의 준비와 대응방안“. 「지방자치헌장 선포 2주년 기념사업회」. 지방자치헌장 선포 2주년 기념 시민대토론회.
이기우. (1991). 「지방자치행정법」. 법문사.
. (2003). “지방분권의 추진방향”.「제1차 지방분권 워크샵 : 지방분권특별법 제정 방향」. 한국지방행정연구원 주최 2003. 5. 28 주제발표논문.
정부혁신지방분권회위원회. (2003). “참여정부 지방분권의 비전과 추진방향” 「제5회 국정과제회의 보고자료」.
정용덕 외 역. (1998). 「미래의 국정관리」. 법문사.
제16대 대통령직인수위원회. (2003). 「제16대 대통령직인수위원회 백서 : 대화」.
주성수. (2000). 「글로벌 거버넌스와 NGO」. 아르케.
Borins. S. (1998). Innovating with integrity : How local heroes are transforming American government. Washington D.C. Georgetown University press. 1998. p. 346-용역보고서. 한국지방행정연구원외 2002. 14.
Bradley. B. (1998). `The Importance of Civic Sector`. National Civic Review. 87(2).
Jondahl. L. (2000). `The Characteristics of Devolution`. 「지방이양자관련료집」. 지방이양추진위원회.
Kingsley. T .G. (2000). `Perspectives on Devolution`. 「지방이양자관련료집」. 지방이양추진위원회.
R. A. W. Rhodes. (1997). Understanding Governance. Open University Press.
Sherman. Tom. (1998). `Public Sector Ethics; Prospects and Challenges`. Public Sector Ethics. London. Routledge.
W. L. Miller et. al. (2000). Models of Local Governance. Palgrave.
고기승삼. (1998). 「지방자치의 행정학」. 동경: 경초서방.
백등박행. (2002). “보충성の이론と실제”. 삼중현정책개발연수Center. 지역정책. No.6.
송하규일. (1987). 「도시형사회の자치」. 동경: 일본평론사.
좌좌목신부. (1999). 「지방분권과 지방자치」. 동경: 경초서방.
| 📝 Regist Info |
|
I D : slhy***** Date : 2014-12-30 FileNo : 16094960 |
Cart  | |
| |