플라톤의 `국가론` 1부를 읽고

정의(正義)란 무엇일까? 소크라테스가 그렇게 말하고자 하는 정의란 과연 무엇이었을까.1부를 다 읽은 지금 시점에서도 나는 그가 말하려는 정의가 무엇인지 확연한 답을 내릴 수가 없다. 대신 내가 정의에 대해서 모르고 있다는 사실을 몰랐었는데, 그것은 정의에 대해 한번이라도 진지하게 정의(定義)를 내려보려는 생각이 없어서 이기도 하지만, 내가 정의에 대해서 아무 것도 모르고 있다는 사실만을 깨닫고 있다. 1부에서는 간단히 소크라테스와 정의(正義)에 대한 생각이 다른 두 사람과의 대화만 나온다. 처음에는 정의는 빌린 것을 돌려주는 것이라고 말하는 폴레마르코스와 소크라테스의 대화가 이어진다. 나의 견해로는 조금 이해가 되지 않는 표현이었다. 정의의 정의가 부채를 갚는 것이라고? 이해할 수 없는 정의로군 하고 생각하고 있었지만, 나에게 그것을 반박하고 `정의의 정의는 이것이다`라고 주장할 수 있는 그 무언가가 있는 것도 아니었다. 결국 `빌린 것을 돌려주는 것이 옳다`와 `의로운 사람은 적을 해치고 친구에게 이익이 되게 빚을 지고 있는 것이다`라고 말한 폴레마르코스와 소크라테스간의 정의(正義)의 정의(定義)에 대한 줄다리기는 소크라테스의 압승으로 끝을 맺는다.