플라톤과 붓다의 세계관과 그에 기초한 윤리학의 비교

플라톤(Platon)은 고대 그리스의 철학자이며 붓다(본래의 성은 고타마, 이름은 싯다르타인데, 후에 깨달음을 얻어 붓다라 불리게 되었다.)보다 1세기 가량 이후의 사람이다. 한편 붓다는 인도에서 태어났고, 인도에서 활동했다. 이렇듯 활동 시기와 지역이 모두 달랐던, 이 두 철학자가 만난다면 어떠한 이론적 비교가 가능할까. 특히 사회적 조건이나 풍습이 대단히 달랐던 그들의 상황에 비추어 어떤 윤리학적 비교가 가능할 것인가. 그들은 비록 형이상학적 문제에 대해서는 전혀 다른 입장을 취했지만, 현상계에 대한 설명은 놀라울 만큼 유사한 점들을 보여주고 있다. 즉, 이 두 철학자는 공통적으로 현상계를 불완전한 것, 또는 종속되어 있는 것, 생성·소멸하는 것 등으로 설명함으로써 비실재라고 파악하고 있다. 이러한 그들의 현상계에 대한 이해에서 어떻게 윤리학이 설 수 있었을까. 물론 두 철학자 모두 윤리학을 연구했으며, 이제부터 나는 그러한 점을 고찰해 볼 것이다.
본론 - 플라톤의 철학과 붓다의 철학 비교
1. 플라톤의 이데아론
플라톤의 철학은 실재와 현상을 구별하는 기반 위에 서있다. 이는 객관적인 진리나 가치가 존재한다는 기초를 세우기 …(생략)