서양과 동양의 과학비교

행성은 다섯 개가 넘었으므로 오행설이 오성을 오행에 분배하는 것은 오류이다. 기자는 비단 음양오행설의 오류만 다루는 것은 아니다. 행간의 의미를 추출해 보자면 ‘이 설은 천상의 본연으로 한 것이 아니고’, 눈으로 확인되지 않는 사실 즉, 관찰한 다섯 개의 행성을 오행설을 뒷받침하는 근거에 그저 ‘분배’ 했다는 것이다. 지문에서 지적한 바와 같이, 행성은 다섯 개가 넘었으므로 오행설이 오성을 오행에 분배하는 것은 오류이다. 그리고 행성을 5개 뿐 이라고 단정하여 생각한 후 오행의 근거로 삼았으므로 이론의 도출과정 또한 비합리적이다.
그러나 첫째, 이 기사들이 한성순보에서 소개된 동양과학론의 전부라는 것을 생각해 볼 때, 독자로 하여금 동양과학론의 비합리적인 측면만을 부각하려는 행간의 의도를 품고 있지 않은지 반성해 보아야 한다.