죄와 벌(도스토옙스키)을 읽고

할 수 있었다. 먼저, 그는 무슨 이유로 사람을 죽였는가? 라는 질문이다. 그는 정말 앞날의 성공을 위해, 그래서 인류에 공헌하기 위해 살인을 했는가? 아니면 단지 생활고를 벗어나기 위해 살인을 했을까?
살인 직전까지 주인공의 정신은 자신이 세운 이론에 도취한 미치광이의 모습으로 표현되어 이다. 그리고 그 사실은 아무리 고리대금업이라는 그릇된 일을 하고 있었던 노파를 살인한, 어찌 보면 선입견적 정의파들 입장에서 보면 정의라고 표현될 수도 있을 뻔한 사건을 단지 미치광이의 객기라고 단정하는 역할을 한다. 더구나 그것이 다른 이를 구하려는 다소 어긋난 배려에서가 아니라, 이왕 살인할 거 자신에게 자금적 혜택을 가져다 줄 수 있는 대상을 선택한 것이 치명적 질타점이었다고 할 수 있다. 확실히 어떤 귀중한 논리가 머리 속에 자리잡혀 있다고 해도, 그것에 사로잡혀, 그것도 금전을 꾀하려고 인명을 해하는 일을 한 이상, 그의 행동은 정당화될 수 없다고 생각했다. 그는 확실히 옳고 그름을 분별할 수 없는 무념 상태에서 그 행동을 저질렀고, 자신이 세운 아집적 논리로 그런 행동을 자아세계 안에서 합법화시켰던 것이다. 이것이 옳다고는 생각하지 않는다. 아무 생각도 할 수 없는 가운데에서 그는 적어도 금전적으로는 자신의 상황을 좋게 만들어 줄 수 있는 범죄를 정당화하는 이론만을 머리에 담고 있다가 결국 범죄를 저질렀던 것이 최우선적인 이유라고 하겠다..
두 번째로 생각을 해 볼 문제는 그가 과연 죄의식을 느꼈는지 여부이다. 소설 속에서 표현되어지는 그의 생각을 보고 있노라면 그는 자수하는 그 순간까지 자신은 단지 이 한 마리를 죽였을 뿐이라는 생각을