동북아시아 안보 상황에 관한 재인식, 그리고 한국과 일본

사고방식은 과거에 비해 크게 변했다. 그들은 현재의 지도자들은 바로 전 세대의 지도자들에 비해 서구의 가치와 문물, 지식들에 익숙하다. 러시아는 흐루시초프 때부터 이미 데탕트를 주창했으며, 중국 역시 모택동의 가치관과 등소평, 강택민의 가치관은 현격히 다르다. 단적인 예로 강택민은 중화인민공화국 건국 이래 처음으로 군과 분리된 지도자인 것이다. 최고 지도자들과 정책결정자들의 가치관 형성에 영향을 줄 수 있는 여러 가지 조건들과 이들의 리더쉽 유형의 명백한 변화는 이들이 과거보다 폭력적이고 도덕적 부담이 큰 방법을 통해 국익을 추구할 가능성이 전세대보다 낮아졌음을 의미한다. 북한의 경우는 중국, 러시아와 또 다르다. 동북아시아에서 가장 큰 안보적 위협으로 꼽히는 북한 내부의 상황은 굉장히 폐쇄적 구조로 인한 정보 부족으로 해석에 따라 굉장히 다양한 이야기가 가능하므로 뭐라 단정하기가 매우 힘들다. 그러나 대체로 모택동 후기의 중국과 같은 내부적 특징을 보인다. 그래서 필요하다면, 또는 필요하지 않아도 상황오판으로, 또는 돌발적인 이유로 전쟁을 일으킬 가능성이 농후하다는 분석을 반박할 만한 뚜렷한 근거가 없다. 북한은 국가간 관계나 그 지정학적 위치로부터의 설명이 더 적합할 듯 하다.