인도차이나 공산당 성립 초기 쩐 푸의 역할(1930~1931)

응우옌 아이 꾸옥과 통일회의 내용에 대한 비판
응우옌 아이 꾸옥과 통일회의에 대해 쩐 푸가 비판한 내용의 중심도 위에서 언급했던 계급에 대한 노선문제였다. 특히 자본가와 지주에 대한 통일회의 참가자들의 태도는 애매모호하고 주관적이었을 뿐 아니라 혁명의 ‘과정’ 속에서 분석되지 못했다는 것이 쩐 푸의 견해였다. 때문에 그는 통일회의가 공산주의의 이념을 베트남에 관철시키는 데에 실패했으며, 이러한 이론상의 문제점은 실제 당 경영에도 작용하여 당내에 많은 이질적인 분자들이 침투하는 계기를 마련했다고 비난했다. 또한 통일회의가 ‘진정한’ 공산주의자들은 어떻게 활동해야 하는지를 보여주지 못해 통일적인 업무수행을 불가능하게 했다고도 비판했다. “Tho cua Trung uong gui cho Cac cap Dang bo, 9-xxxxxxx-1930(중앙위원회가 각급 당 지부에 보내는 1930년 1xxxxxx월 9일자 서한),” Van Kien Dang 1930~1935, p. 190. 통일회의의 오류를 지적하고 있는 이 서한의 내용은 1930년 10월 중앙위원회 제1차 전체회의가 채택한 결의안의 후반부분과 일치한다.
또한 쩐 푸는 통일회의가 당 명칭을 정함에 있어 코민테른의 지시를 따르지 않았다는 점을 지적했다. 기존의 당명인 베트남공산당은 인도차이나공산당으로 개칭되어야 했다. 프랑스제국주의 하에서 경제적·정치적 운명을 공유하고 있었던 캄보디아와 라오스를 포함하는 당명이 필요하다는 것이 이유였다. “Tho cua Trung uong gui cho Cac cap Dang bo, 9-xxxxxxx-1930(중앙위원회가 각급 당 지부에 보내는 1930년 1xxxxxx월 9일자 서한),” Van Kien Dang 1930~1935, pp. 190-191.
이는 당시 코민테른이 식민지 아시아 여러 나라의 공산당 문제를 식민 본국이라는 단위로 파악하고 본국 공산당…