위법수집증거

(1)자백배제법칠의 근거에 관하여 절충설을 취하는 입장에서는 자백배제법칙과 위법수집증거배제법칙을 별개의 이원적인 것으로 파악한다. 이 견해는, 자백 중 임의성이 없는 것은 법 제309조의 자백배제법칙에 의하여 그 증거능력이 부정되고(이른바 자백의 임의성법칙),임의성은 인정되나 그 수집절차에 위법이있는 것은 위법수집증거배제법칙에 의하여 그 증거능력이 부정되며(이른바 자백으 위법배제법칙), 이 경우 법 제309조가 직접 적용되는 것은 아니라고 이해한다. 그리하여 진술거부권을 고지하지 않거나 접견교통권의 제한이 위법하다는 사실만으로 당연히 자백의 임의성이 없다고 할 수 없고, 그러한 경우에도 자백의 임의성이 인정되는 경우가 있을 수 있으나, 다만 그 절차의 위법이 중대하므로 위법수집증거배제법칙에 의하여 증거능력이 부정된다고 보는 것이다. (2)이에 대하여 자백배제법칙의 근거에관하여 위법배제설을 취하는 입장에서는 자백배제법칙을 위법수집증거배제법칙의 특칙으로 본다. 즉, 위법수집증거배제법칙이 자백에 대하여 적용된 것이 자백배제법칙이라고 보는 것이다. 이 견해는 진술거부권의 고지 없이 얻은 자백,변호인과의 접견교통권을 침해하여 얻은 자배도 법 제309조(특히 그 후단)에 의하여 증거 능력이 부정된다고 본다. 다. 판 례 판례는,진술거부권 불고지가 문제된 사건에서, `형사소송법 제200조 제2항은 검사 또는 경찰관이 출석한 피의자의 진술을 들을 때에는 미리 피의자에 대하여 진술을 거부할 수 있음