장서평가에 관련한 현 도서관의 실정

이론적인 측면과 달리c를 살펴보면 단행본, 간행물, 비도서자료(전자매체자료)에 대한 장서개발이나 평가란 측면은 거의 고려할 여건이 되고 있지 못한 실정이다. 우선 단행본 구입비가 `01학년도 약5억원을 조금 상회하는 것으로 서양서는 전적으로 교수에게 선정을 일임하고 있으며, 국내서의 경우 학생의 신청하는 구입희망도서로 대부분이 이용되고 있다. 그렇다면 사서가 선정에 참여할 기회가 거의 없다고 볼 수 있다. 왜나햐면 수서담당자가 대부분 1-2명에 불과하고 더욱이 해당분야에 대한 지식이 거의 없기 때문이며, 해당분야에 대한 출판정보 또한 얻기가 힘들다. 그래서 국내서의 경우 업자에게 해당분야의 신간목록을 얻어 복본 검사 후 거의 구입하며, 외국서의 경우는 교수에게 업자가 제공한 목록을 회람한 뒤 추천을 받고 있다. 간행물의 경우 우선 예산의 부족이 가장 큰 문제이고, 일단 간행물이 결정되고 나면 다음 해에 도서관에서 간행물의 구독여부를 거의 조정할 수 없는 실정이다. 즉 교수간 및 학과간에 이해관계가 대립되어 있기 때문이다. 실제로 이용되지 않는 간행물 특히 일본에서 간행된 간행물의 이용은 노교수 이외에는 매우 저조함에도 불구하고 이를 구독중지하고 신규 간행물의 구독을 못하고 있다. 도서관 또한 스스로 연구를 통한 과학적인 근거를 제시하여 다른 구성원을 설득하고 예산을 합리적으로 이용하려는 노력이 없다는 것도 또한 큰 문제라고 보아진다. 한편 최근에 도서관을 압박하는 새로운 요인으로 E저널의 구독문제이다. 대부분의 간행물의 경우 이용자가 교수들로 최근자료를 얻고자 E저널을 선호하고 있다. 한편 도서관에서는 Paper위주의 구독과 제본업무 등 변화된 상황에서 어떠한 방향으로 간행물을 구독하여야 할 지 망설이고 있다. 이용자는 E저널을 선호하고, E저널만 구독하자니 과월호 등 backfile의 구비여부가 걱정되고, E저널과 P저널을 함께 구독하자니 예산문제가 걸리고 방향을 세우지 못하고 있는 실정이다.