본문/내용
물론 연구자가 세운 가설이 연구결과에서 반드시 인정되어야만 하는 것은 아니다. 모든 연구에서 항상 가설이 다 인정될 수는 없으며, 가설이 인정되지 않을 때에도 그 원인을 의미있게 고찰하면 충분히 가치 있는 논문으로 인정받을 수 있다.
2. 가설이 있는 논문과 없는 논문
논문에 가설이 들어가야 하느냐 말아야 하는냐에 대한 분명한 답변은 존재하지 않는다. 일반적으로 계량적 연구에서는 가설이 있는 논문에 더 높은 가치를 부여하는 것은 사실이다. 그러나 계량적 연구라도, 탐색적 연구와 같은 분야에서는 가설없이 연구가 진행될 수 있으며, 또한 그렇게 하는 것이 더 자연스러운 경우도 많이 있다. 그러므로 자기의 논문에 가설이 들어가야 되느냐 말아야 되느냐는 기본적으로 그 논문의 성격, 연구문제, 주제 등과 관련이 있다고 볼 수 있다.
3. 가설의 원칙
...1) 가설은 특정문제에 해답을 주는 것이어야 한다.
...2) 가설은 간단명료하여야 한다.
...3) 가설에 정의가 포함되어서는 안된다.
...4) 가설은 검증이 가능해야 한다.
...5) 가설은 논의의 여지가 있도록 진술되어야 하며, 반증될 수도 있어야 한다.
...6) 가설은 동의반복적이어서는 안된다.
...7) 가설에는 인과관계가 분명한 내용을 포함시킬 수 없다.
...8) 가설에는 너무나 당연한 것을 그 내용으로 삼을 수 없다.
4. 가설설정시의 유의사항
..1) 가설은 구성내용 자체가 조건부와 종결부로 이론화되는 것이 바람직하다.
.. ..예를 들면 `북한이 완전 개방되어 일반시민들이 외국인과의 접촉빈도가 높아질수록 북한사회의 주민 통합성은
.. ..점점 낮아지게 된다`라는 가설을 설정했다고 하자. 이러한 가설은 조건부와 종결부로 구성되어 있다는 것을 대
.. ..번에 알 수가 있다.