로마제국의 멸망 원인에 대한 고찰- Perry Anderson의 견해를 중심으로

변화에 대해 근본적인 해결책은 간단했다. 무산자가 된 그들에게 토지를 다시 마련해주어 정착케 하는 것이다. 그러나, 그것이 말처럼 쉬운 일이 아니었다. 최초로 개혁을 시도했던 Tiberius Gracchus의 혁은 현재 귀족들이 보유하고 있는 토지를 인정해주는 대신에 공유지를 나누어 주자는 것임었음에도 구하고 이미 기득권을 확보하고 있던 원로원과 귀족, 벌족파들에 의해 반발을 샀으며, 원로원의 사주를 받은 무산자계급에 타살당함으로써 개혁은 실패로 돌아갔다. 그의 동생 Gaius Gracchus의 개혁안은 의 것보다 더 과격한 개혁안이었다. Gaius는 형의 실패를 되씹지 않기 위해 많은 지지자들을 확보하는 등 준비를 철저히 하였지만, 그도 역시 개혁엔 실패하였다. 이때 그는 중요한 정치적 자충수를 두었다. 전통의 로마國制를 어기는 정치적 행위를 한 것 때문에 공화정의 전통을 지키려는 로마귀족들과 그들의 사주를 받은 무산자층에 의해 쫓겨 났고, 토지를 재분배하려던 그들의 개혁은 수포로 돌아갔다. 그러나, 이 과정에서 중요한 것은 무산대중 proletarii의 역할이다. proletarii는 특별한 정견없이 그때 그때 각 정파가 제공하는 향응과 선동에 휘말리기 일쑤였다. 이들 무산대중의 폭력적 행동이야 말로 latifundium의 출현과 함께 로마공화정을 뒤흔들어 놓은 주범이었던 것이다. 벌족파와 민중파들은 서로 proletarii를 위해 싸운다고 선전하였고, proletarii는 정파의 향응과 선전에 따라 서로 폭력을 행사하 다. 이러한 계속되는 폭력행위로 서로 압도적인 승리를 거둘수 없었던 정파들은 군부의 힘을 빌리기 작하였다. 이때의 군대는 이미 국가에 대한 충성심을 지닌 과거의 로마군이 아니었다. Marius의 병제개혁이래 대는 장군들의 사병이 되고 있었다. 군대 자체가 무산자화되가는 과정속에서 Marius는 무산자들을 징 하면서, 그들에게 퇴직금과 토지하사를 약속하는 방식으로 군대를 충원하였다. 국가는 병사들에게 아 런 …
…