|
| |
|
|
형태론의 제자리 찾기
파일 
형태론의 제자리 찾기.hwp
[Size :
47 Kbyte
]
형태론의 제자리 찾기.hwp
[Size :
47 Kbyte
]
분량 20 Page
가격 2,000 원
카트
|
다운받기
|
 네이버 ID로 다운 받기  카카오 ID로 다운 받기  구글 ID로 다운 받기  페이스북 ID로 다운 받기 |
뒤로
|
자료설명
반면에 ②의 어휘부학은 모든 언어에 적용될 수 있는 학문이다. IA 방식이 잘 적용되는 교착어는 물론 비선조적인 조작을 많이 사용하는 언어의 경...
본문/내용
반면에 ②의 어휘부학은 모든 언어에 적용될 수 있는 학문이다. IA 방식이 잘 적용되는 교착어는 물론 비선조적인 조작을 많이 사용하는 언어의 경우에도 단어들 사이의 관계를 network로 파악하여 탐구하는 접근법은 정당하게 성립된다. 따라서 어휘부학이 형태론의 중심을 이룬다고 할 수 있다. 형태소배열론이나 굴절론은 언어의 특성에 따라 중요한 위치를 차지할 수도 있고 주변적이거나 아예 존재하지 않을 수도 있다. 더욱이 굴절형들이 모두 어휘부에 저장된다는 입장을 취한다면 굴절론도 어휘부학 속에 포괄될 수 있다. 단어들 사이의 관계, 즉 어휘적 조직(lexical organization)에 대한 탐구가 형태론의 핵심이라는 입장은 Bybee(1985, 1988)에서 제기된 바 있고, 이런 관점에 입각한 어휘부의 구조에 대한 탐구는 최근 인지과학이나 자연언어처리, 사전학 등의 분야와 맞물려 그 중요성이 한층 부각되고 있다.
3. 형태론과 통사론의 관계: ‘단어(word)’라는 단위와 관련하여
단어는 식별하기는 비교적 쉬워도 정의하기는 매우 어려운 개념이라고 알려져 있다. 단어가 왜 정의하기 어려운가 하는 문제를 살펴보기에 앞서서, 어떤 개념을 정의한다는 것이 무슨 의미인지 생각해 볼 필요가 있다. 전통적인 입장에 따르면 어떤 개념 X를 정의한다는 것은 X가 되기 위한 필요충분조건을 제시하는 것이라고 할 수 있다. 예를 들어 사다리꼴이란 개념에 대한 정의는 ‘한쌍의 변이 평행한 사각형’으로서 이것이 사다리꼴이 되기 위한 필요충분조건이다. 수학적 개념은 명확한 정의를 줄 수 있는 전형적인 경우이다. 그러나, 수학과 논리의 세계를 벗어나면 명확한 정의를 내리기 힘든 개념들이 수두룩하다.
참고문헌
박진호(1994), 통사적 결합 관계와 논항구조, 국어연구 123, 서울대학교 대학원 국어연구회.
Anderson, S. R. (1988), Morphological Theory, In F. J. Newmeyer (ed.) Linguistics: The Cambridge Survey vol. 1 - Linguistic Theory: Foundations, Cambridge: Cambridge University Press.
______(1992), A-morphous Morphology, Cambridge: Cambridge University Press.
Bloomfield, L. (1933), Language, New York: Holt, Rinehart and Winston.
Borer, H. (1998), Morphology and Syntax, In A. Spencer and A. M. Zwicky (eds.), The Handbook of Morphology, Oxford: Blackwell Publishers, 151-190.
Bybee, J. L. (1985), Morphology: A Study of the Relation between Meaning and Form, Amsterdam: John Benjamins Publishing Company.
______(1988), Morphology as Lexical Organization, In M. Hammond and M. Noonan (ed.), Theoretical Morphology: Approaches in Modern Linguistics, The Academic Press.
______(1994), A view of phonology from a cognitive and functional perspective, Cognitive Linguistics 5.4, 285-305.
Hale, K. and S. J. Keyser (1992), The syntactic character of argument structure, In I. M. Roca (ed.), Thematic structure: its role in grammar, Dordrecht: Foris, 107-43.
______(1993), On argument structure and the lexical expression of syntactic relations, In K. Hale and S. J. Keyser (eds.), The view from building 20: essays in linguistics in honor of Sylvain Bromberger, Cambridge: The MIT Press, 53-110.
Hockett, C. F. (1954), Two models of grammatical description, Word 10, 210-231.
______(1958), A Course in Modern Linguistics, New York: Macmillan.
Lieber, R. (1980), On the organozation of the lexicon, Ph.D. dissertation, MIT.
______(1992), Deconstructing morphology: word formation in syntactic theory, Chicago: The University of Chicago Press.
Pesetsky, D. (1985), Morphology and logical form, Linguistic Inquiry 16, 193-246.
Pinker, S. (1994), The Language Instinct, London: Penguin Books.
Sadock, J. M. (1991), Autolexical syntax: a theory of parallel grammatical representations, Chicago: The University of Chicago Press.
Spencer, A. and A. M. Zwicky (1998), Introduction, In A. Spencer and A. M. Zwicky (eds.), The Handbook of Morphology, Oxford: Blackwell Publishers, 1-10.
Anderson, S. R. (1988), Morphological Theory, In F. J. Newmeyer (ed.) Linguistics: The Cambridge Survey vol. 1 - Linguistic Theory: Foundations, Cambridge: Cambridge University Press.
______(1992), A-morphous Morphology, Cambridge: Cambridge University Press.
Bloomfield, L. (1933), Language, New York: Holt, Rinehart and Winston.
Borer, H. (1998), Morphology and Syntax, In A. Spencer and A. M. Zwicky (eds.), The Handbook of Morphology, Oxford: Blackwell Publishers, 151-190.
Bybee, J. L. (1985), Morphology: A Study of the Relation between Meaning and Form, Amsterdam: John Benjamins Publishing Company.
______(1988), Morphology as Lexical Organization, In M. Hammond and M. Noonan (ed.), Theoretical Morphology: Approaches in Modern Linguistics, The Academic Press.
______(1994), A view of phonology from a cognitive and functional perspective, Cognitive Linguistics 5.4, 285-305.
Hale, K. and S. J. Keyser (1992), The syntactic character of argument structure, In I. M. Roca (ed.), Thematic structure: its role in grammar, Dordrecht: Foris, 107-43.
______(1993), On argument structure and the lexical expression of syntactic relations, In K. Hale and S. J. Keyser (eds.), The view from building 20: essays in linguistics in honor of Sylvain Bromberger, Cambridge: The MIT Press, 53-110.
Hockett, C. F. (1954), Two models of grammatical description, Word 10, 210-231.
______(1958), A Course in Modern Linguistics, New York: Macmillan.
Lieber, R. (1980), On the organozation of the lexicon, Ph.D. dissertation, MIT.
______(1992), Deconstructing morphology: word formation in syntactic theory, Chicago: The University of Chicago Press.
Pesetsky, D. (1985), Morphology and logical form, Linguistic Inquiry 16, 193-246.
Pinker, S. (1994), The Language Instinct, London: Penguin Books.
Sadock, J. M. (1991), Autolexical syntax: a theory of parallel grammatical representations, Chicago: The University of Chicago Press.
Spencer, A. and A. M. Zwicky (1998), Introduction, In A. Spencer and A. M. Zwicky (eds.), The Handbook of Morphology, Oxford: Blackwell Publishers, 1-10.
| 📝 Regist Info |
|
I D : ahpe**** Date : 2012-04-14 FileNo : 16086747 |
Cart  | |
| |