오류에 관한 Report

논점 선취의 오류 전통적으로 논점선취(論点先取)의 오류(fallacy of petitio principii, fallacy of begging the question)라 부르는 논증형식에는 다음과 같은 두 가지가 있다. (1) p는 참이다 (때로 p에 여타 언명이 포함되기도 한다). 그러므로 p는 참이다. (2)p는 참이다. 왜냐하면 q가 참이기 때문이다. 그리고 q는 참이다. 왜냐하면 r이 참이기 때문이 다. 또한 r은 참이다. 왜냐하면 p가 참이기 때문이다(이 논증 연쇄의 길이는 바뀔 수 있다). 모순의 오류 모순언명이란 서로 반대되는 진리치를 가질 수 밖에 없는 언명들을 말한다. 즉 만일 p가 참인 경우 q가 거짓이고, p가 거짓인 경우 q가 참이며, 이 역도 성립하는 경우라면, p는 q와 모순이다. 그러므로 어떤 언명의 부정은 그 언명의 모순 언명이 된다. 예컨대 사회의 지저분한 일들은 가난한 사람들이 맡고 있다. 라는 언명의 모순언명은 사회의 지저분한 일들을 가난한 사람들이 맡고‘있다는 는 것은 거짓임. 라거나 아니면 사회의 어떤 지저분한 일들은 가난한 사람들이 맡고 있지 않다. 라는 언명이다 어떤 논증이 모순된 전제를 갖고 있는 경우, 정상적으로는 그 전제들 해당 결론에 대한 지지 이유가 될 수 없다고 생각할 수 있다. 그러한 논증은 논리적으로 건전할 수 없기 때문이다. 나아가 만일 전제들이 모순적이라면, 우리는 그러나 같은 전제들은 해당 결론에 대한 관련이 이유들을 제공하는 것으로 볼 수 없다. 논점선취의 논증에서와 같이, 모순된 전제들을 지닌 논증은 해당 결론을 긍정하는데 아무런 근거도 제공하지 않는 셈이다. 그러므로 누군가 모순 전제의 오류를 범하고 있을 때, 그는 형식적으로는 타당한 논증을 제시하고 있긴 하지만. 결국은 흠이 있는 논증을 제시하고 있는 것이다. 왜냐하면 그것은 필연…
그러므로 누군가 모순 전제의 오류를 범하고 있을 때, 그는 형식적…