동서양 건축의 미의식

나는 젊은 건축학도 시절, 왜 우리 조상은 수천 년의 역사를 갖고 있으면서도 건축 양식의 변화를 추구하지 않았을까 하고 궁금해하며 서양의 다양하고 `찬란한` 건축 양식에 비해 우리는 별로 내어 보일 것이 없지 않은가 하고 느낀 적이 있었다. 요즈음에 와서는 예술에서의 형태의 발명, 새로운 것의 추구는 서양의 전위주의의 영향이라고 생각하게 되었다. 또, 서양에서 독창적이라고 하는 것은 가끔 남과 다른 것, 특이한 것을 의미하는 것이어서, 남으로부터의 차별성을 구현하는 것이 건축의 독창성이라고 믿는다. 물론 개체성을 구현하는 것은 의의가 있고, 또 우리는 본능적으로 차별성을 강조함으로써 자기만의 독자성을 나타내고자 시도한다. 그러나 건축에서 기능과 환경 및 의미의 새로움 없이 단순히 변화를 위한 변화를 추구하는 것은 단조로움을 극복하는 신선미나 유행으로서의 소비 가치는 있지만 인간의 실존적 불안을 해결하는 것은 아니다. 특히 그 형태가 작가나 이용자의 정신 문화적 본질이나 개성 구현에의 뿌리 깊은 욕망과 연결을 잃었을 때, 이는 더욱 문제가 된다.
동양의 미술과 건축은 이와 달리 독창성의 집념보다 자연과 도와 기에의 연결에 의한 정신적 미학적인 경험의 설정에 관심을 두었다. 따라서 건축은 명당을 파악하고 위치, 형태, 재료, 경험 면에서 자연과의 보완적 연결을 통해 그 미와 특이성을 추구했다.자연은 거의 대부분 아름답고 특이하기 때문이다. 따라서 별로 건축적 발명의 필요가 없고, 자연의 가능성과 암시의 발견, 자연과의 공생적 어울림에 관심을 둔 것이다.