|
| |
|
|
과학적 발견의 정치사회적 정당화: 적실성의 족쇄와 방법론적 구속성*
파일 
과학적 발견의 정치사회적 정당화 적실성의 족쇄와 방법론적 구속성.hwp
[Size :
57 Kbyte
]
과학적 발견의 정치사회적 정당화 적실성의 족쇄와 방법론적 구속성.hwp
[Size :
57 Kbyte
]
분량 18 Page
가격 2,000 원
×
링크주소가 복사 되었습니다.
원하는 곳에 붙혀넣기 하세요
원하는 곳에 붙혀넣기 하세요
카트
|
다운받기
|
 네이버 ID로 다운 받기  카카오 ID로 다운 받기  구글 ID로 다운 받기  페이스북 ID로 다운 받기 |
뒤로
|
자료설명
발견의 과학성과 사회성
발견(discovery)은 과학연구의 핵심적 목표로 간주되고 있으며, 동시에 과학계 내에서 개별 학자나 과...
발견(discovery)은 과학연구의 핵심적 목표로 간주되고 있으며, 동시에 과학계 내에서 개별 학자나 과...
본문/내용
발견의 과학성과 사회성
발견(discovery)은 과학연구의 핵심적 목표로 간주되고 있으며, 동시에 과학계 내에서 개별 학자나 과학자 집단의 사회적 지위를 결정하는 중요한 척도가 된다. 따라서 모
든 발견, 혹은 발견으로 인증(인증)된 연구의 소산은 과학성과 사회성* 본 논문의 초고는 1995년 9월 23일 한국정치학회 월례발표회에서 발표되었으며, 토론을 담당해 주신 연세대 김용학 교수, 이화여대 박통희 교수, 영남대 정준표 교수, 그리고 게재심사를 맡아 주신 논평자들의 견해를 수용하여 재작성되었음.
. 여기에서 “사회성”은 과학계, 혹은 특정한 연구전통내의 사회관계의 성격을 지칭하는 것이지만, 더 나아가 과학계가 포함되어 있는 포괄적인 정치사회의 속성으로까지 확대될 수 있다. 이에 관한 논의는 본론에서 보다 상세히 다루기로 한다.
을 동시에 획득하게 마련이다. 이러한 맥락에서, 발견을 지향한 과학행위는 발견자가 수용하고 있는 과학철학적·방법론적 협약과 절차를 벗어날 수 없으며, 또한 이와 같은 절차를 통해 생산된 지식의 광범위한 인증을 획득하기 위한 과학자 간의 상호작용이라는 틀, 즉 특정한 과학계 내의 고유한 사회문화구조에 의해 그 양상이 결정된다고 보아야 한다. 이처럼 어떤 지식의 생산이 발견의 칭호를 얻으려면 일련의 과학적·사회적 인증과정을 성공적으로 거쳐야 하기 때문에, 발견이란 용어는 단순히 특정한 과학철학적 입장에서 본 어떤 지식의 최초성이나 참신성 확보만을 지칭하는 것이 아니라, 그러한 최초성에 대한 연구 프로그램(research program) 혹은 연구전통(연구전통 research tradition)
. 여기에서 연구전통이라는 용어는 “연구영역에 있어서의 실체와 과정, 그리고 연구문제를 탐색하고 이론을 구축하는데 사용되는 일단의 일반적 가정”이라는
참고문헌
김광웅. 1994. “한국정치학에서 ‘과학적 연구’의 의미.” 김웅진 편. ꡔ방법, 방법론과 한국
정치학ꡕ, 17-51. 서울: 한울.
김웅진. 1987. “한국정치연구에 있어서 위기개념의 적용맥락.” ꡔ제7회 한국정치학회·재
미북한국정치학회 합동학술대회 논문집ꡕ, 91-105.
______. 1990. “지식생산경로의 폐쇄성: 정치현실과 정치학적 시각.” ꡔ한국정치학회보ꡕ
24집 특별호, 311-24.
______. 1993. “방법론의 이론 종속성과 이론의 방법론 종속성: 연구방법론의 성화와
지식의 화석화.” ꡔ한국정치학회보ꡕ 27집 2호[하], 165-79.
김웅진·박경산·정영태. 1993. “제14대 대통령선거에 관한 연구: 유권자의 투표행태를 중 심으로.” ꡔ한국의회발전연구회 지원 연구보고서ꡕ.
김웅진. 1994. “문제풀이, 범법과학과 과학의 진보.” ꡔ국제정치논총ꡕ 34집 2호, 535-48.
노우드 러셀 핸슨(송진웅·조숙경 역). 1995. ꡔ과학적 발견의 패턴ꡕ. 서울: 민음사.
Almond, Gabriel A. 1987. “The Development of Political Development.” Samuel P.
Huntington, ed. Understanding Political Development, 437-90. Boston: Little,
Brown.
Boynton, G. R. 1982. “On Getting from Here to There.” Elinor Ostrom, ed.
Strategies of Political Inquiry, 29-68. Beverly Hills, CA: Sage.
Brown, James R. 1988. “The Experimenters` Social Circle.” Philosophy of the Social Sciences Vol. 18, no. 1(March), 101-6.
Carleton, Lawrence R. 1982. “Problems, Methodology, and Outlaw Science.”
Philosophy of the Social Sciences Vol. 12, no. 2(June), 143-51.
Cohen, I. Bernard. 1985. Revolution in Science. Cambridge, Mass.: The Belknap
Press of Harvard University Press.
Collins, H. M. 1985. Changing Order: Replication and Induction in Scientific
Practice. London: Sage.
Gadamer, Hans-Georg. 1975. Truth and Method. New York: Seabury Press.
Hacker, P. M. S. 1972. Insight and Illusion. Oxford: Oxford University Press.
Knorr-Cetina, Karin D. 1981. “Social and Scientific Method or What Do We Make
of the Distinction Between the Natural and the Social Sciences?” Philosophy
of the Social Sciences Vol. 11, no. 3(September), 335-59.
Lakatos, Imre. 1986. The Methodology of Scientific Research Programmes.
Cambridge: Cambridge University Press.
Laudan, Lawrence. 1977. Progress and Its Problems, Towards a Theory of Scientific
Growth. Berkeley and Los Angeles: University of California Press.
Popper, Karl R. 1961. The Logic of Scientific Discovery. New York: Science
Editions.
______________. 1975. “The Rationality of Scientific Revolutions.” R. Harré, ed.
Problems of Scientific Revolution: Progress and Obstacles to Progress in
Sciences, 72-101. Oxford: Clarendon Press.
______________. 1985. “The Aim of Science.” D. Miller, ed. Popper Selections,
162-70. Princeton, N.J.: Princeton University Press.
Radnitzky, Gerard. 1988. “In Defense of Self-Applicable Critical Rationalism.” Gerard
Radnitzky and W. W. Bartley, eds. Evolutionary Epistemology, Rationality, and
the Sociology of Knowledge, 279-312. La Salle, Ill.: Open Court.
Wittgenstein, Ludwig. 1953. Philosophical Investigations. Oxford: Blackwell.
정치학ꡕ, 17-51. 서울: 한울.
김웅진. 1987. “한국정치연구에 있어서 위기개념의 적용맥락.” ꡔ제7회 한국정치학회·재
미북한국정치학회 합동학술대회 논문집ꡕ, 91-105.
______. 1990. “지식생산경로의 폐쇄성: 정치현실과 정치학적 시각.” ꡔ한국정치학회보ꡕ
24집 특별호, 311-24.
______. 1993. “방법론의 이론 종속성과 이론의 방법론 종속성: 연구방법론의 성화와
지식의 화석화.” ꡔ한국정치학회보ꡕ 27집 2호[하], 165-79.
김웅진·박경산·정영태. 1993. “제14대 대통령선거에 관한 연구: 유권자의 투표행태를 중 심으로.” ꡔ한국의회발전연구회 지원 연구보고서ꡕ.
김웅진. 1994. “문제풀이, 범법과학과 과학의 진보.” ꡔ국제정치논총ꡕ 34집 2호, 535-48.
노우드 러셀 핸슨(송진웅·조숙경 역). 1995. ꡔ과학적 발견의 패턴ꡕ. 서울: 민음사.
Almond, Gabriel A. 1987. “The Development of Political Development.” Samuel P.
Huntington, ed. Understanding Political Development, 437-90. Boston: Little,
Brown.
Boynton, G. R. 1982. “On Getting from Here to There.” Elinor Ostrom, ed.
Strategies of Political Inquiry, 29-68. Beverly Hills, CA: Sage.
Brown, James R. 1988. “The Experimenters` Social Circle.” Philosophy of the Social Sciences Vol. 18, no. 1(March), 101-6.
Carleton, Lawrence R. 1982. “Problems, Methodology, and Outlaw Science.”
Philosophy of the Social Sciences Vol. 12, no. 2(June), 143-51.
Cohen, I. Bernard. 1985. Revolution in Science. Cambridge, Mass.: The Belknap
Press of Harvard University Press.
Collins, H. M. 1985. Changing Order: Replication and Induction in Scientific
Practice. London: Sage.
Gadamer, Hans-Georg. 1975. Truth and Method. New York: Seabury Press.
Hacker, P. M. S. 1972. Insight and Illusion. Oxford: Oxford University Press.
Knorr-Cetina, Karin D. 1981. “Social and Scientific Method or What Do We Make
of the Distinction Between the Natural and the Social Sciences?” Philosophy
of the Social Sciences Vol. 11, no. 3(September), 335-59.
Lakatos, Imre. 1986. The Methodology of Scientific Research Programmes.
Cambridge: Cambridge University Press.
Laudan, Lawrence. 1977. Progress and Its Problems, Towards a Theory of Scientific
Growth. Berkeley and Los Angeles: University of California Press.
Popper, Karl R. 1961. The Logic of Scientific Discovery. New York: Science
Editions.
______________. 1975. “The Rationality of Scientific Revolutions.” R. Harré, ed.
Problems of Scientific Revolution: Progress and Obstacles to Progress in
Sciences, 72-101. Oxford: Clarendon Press.
______________. 1985. “The Aim of Science.” D. Miller, ed. Popper Selections,
162-70. Princeton, N.J.: Princeton University Press.
Radnitzky, Gerard. 1988. “In Defense of Self-Applicable Critical Rationalism.” Gerard
Radnitzky and W. W. Bartley, eds. Evolutionary Epistemology, Rationality, and
the Sociology of Knowledge, 279-312. La Salle, Ill.: Open Court.
Wittgenstein, Ludwig. 1953. Philosophical Investigations. Oxford: Blackwell.
| 📝 Regist Info |
|
I D : mbcq****** Date : 2015-07-09 FileNo : 16085434 |
Cart  | |
| |