웹을 통한 잡지, 그 열림과 닫힘

잡지를 종이책이나 여타의 다른 형태가 아닌 웹 매체를 통해서 발행한다는 것의 의미는, 지금까지 지나치게 과장되어 온 경향이 있기는 하지만 그 자체로 무시해도 좋을 만큼 가벼운 것은 아니다. 다만 이 자리에서는 논의 전개의 균형을 되찾기 위해 비판적인 관점에서의 접근을 시도해 보려 한다. 이러한 비판적 논의가 웹 매체가 가지는 가능성이나 실제로 그것을 가시화해 왔던 과정을 무시하는 것으로 읽히지 않았으면 하는 사족을 붙여 둔다. 우선 웹이 `대안 매체`의 가능성으로서 주목을 받았던 가장 커다란 이유라 할 수 있는 `진입 장벽`의 문제를 검토해 보자. 논의를 간결하게 하기 위해 이미 일정한 컨텐츠가 주어져 있으며 문제는 단지 그것을 종이책으로 인쇄할 것인지 웹으로 구축할 것인지만 문제가 된다고 가정하자. 물론 주지하다시피 양자 사이에는 분명히 만만치 않은 비용의 차이가 있다. 그러나 웹이라고 해서 제작 비용이 전혀 발생하지 않는 것은 아니며(예컨대 `편집`에는 일정한 노동력이 필요하다), 심지어 시스템의 초기화 단계에서 출판과는 비교할 수 없을 만큼의 기술 비용이 들어간다. 따라서 여전히 일정한 규모의 자본이 필요하며 기술을 확보하고 있지 못한 경우에는 종이책의 경우보다 훨씬 더 큰 초기 자본이 필요하다. 게다가 실제로 잡지 발간에 있어 문제가 되는 것은 컨텐츠 생산 비용이지 매체의 제작 비용이 아니다. 즉 설령 제작 비용면에서 웹진이 절대적으로 유리하다 할지라도 총 비용에서 차지하는 비중이 그리 크지 않다는 것이다. 그렇다면 웹진이 종이책보다 `진입 장벽`이 낮아진다고 말할 수 있으려면 적어도 두 가지 전제가 충족되어야 한다. 하나는 초기 자본의 부담이라는 오히려 불리한 조건을 만회하기 위하여 `편집자`가 필요한 기술을 스스로 확보하고 있어야 한다는 것이고(혹은 그러한 기…
그렇다면 웹진이 종이책보다 `진입 장벽`이 낮아진다고 말할 수 있으려면 적어도 두 가지 전제가 충족되…