본문/내용
정부 정책의 한계와 향후 개선 방안
현재와 같이 완벽히 사유재산권만이 보장되고 자연유산이나 문화유적에 대한 공유화 의식이 낮은 데다, 제도적 장치가 아주 미흡한 상태에서는 현실적으로 국토개발로 인한 환경파괴나 문화재 보존을 효율적으로 달성할 수 없다. 이를 극복하기 위해서는 정부도 이전의 관행과 인식에서 과감히 탈피하여 기존의 제도를 보완하고 좀더 진취적인 제도를 도입해야 한다. 그 대표적인 예로는 다음과 같은 제도적 개선책들을 들 수 있다.
첫째, 지금까지 발굴조사 위주의 응급조치에서 벗어나 개발 초기단계부터 문화재 보존계획이 수립될 수 있도록 하는 적극적이고 능동적인 방안이 모색되어야 한다. 모든 개발사업에 앞서 문화재 조사를 의무화한다거나 아니면 개발이 결정된 사업지구에 대해서는 소유주의 동의 없이도 시굴이나 발굴조사를 강제할 수 있는 보다 강력한 제도적 장치가 마련되어야 한다.
둘째, 각종 개발사업의 상위수준에서 이루어지고 있는 ‘국토이용 변경에 관한 부처간 환경성 검토협의’와 ‘행정계획 및 사업의 환경성 검토’에서도 문화재 항목이 평가항목으로 삽입되어 문화재에 미칠 영향이 사전에 평가되고, 입지대안이나 토지이용계획의 대안이 체계적이고 과학적으로 수립되도록 해야 한다. 그 좋은 예는 영국을 들 수 있을 것이다.
영국의 경우에는 계획수준에서 평가해야 할 환경범주를 ‘지구적 지속성(Global Sustainability)’, 자연자원, 지역환경의 질 부분으로 크게 구분하고 있다. 그리고 지역환경의 질 부분에서 문화재 항목을 포함시켜 하위 사업계획수립 이전의 상위 계획단계에서 문화재에 미칠 영향을 사전에 평가하고, 계획을 수정하거나 대안계획을 수립하고 있다(U.K. Dept. of the Environment, 1994; 성현찬, 1996: 94 - 95).
참고문헌
박용남, 1997, “영국의 내셔널 트러스트 운동,” 미발표논문.
성현찬, 1996, “문화재보존과 환경영향평가의 현황과 과제,” 한국토지공사, 국토개발과 문화재보존: 83 - 98.
심광주, 1996, “국토개발과 문화재보존의 현황과 과제,” 한국토지공사, 국토개발과 문화재보존: 25 - 41.
이상해, 1993, “역사문화 환경의 생태학,” 김홍식·사카모토 이사오 외, 문화환경 보전과 건축, 서 울, 발언: 263 - 300.
장경호, 1993, “역사문화 환경의 보전이념과 방법,” 김홍식·사카모토 이사오 외, 문화환경 보전과 건축, 서울, 발언: 331 - 337.
조홍섭·김경애, 1993, 이곳만은 지키자(상, 하), 서울: 한겨레신문사.
목원계길, 1993, “아ガ국と해외제국にみるナショナル·トラスト,” 기본승미 편집, 지구시대の환경 정책, 동경: ぎょうせい, pp. 301 - 316.
일본ナショナル·トラスト협회, 1992, National Trust Guide Book in Japan, 동경.
Bunce, Michael, 1994, The Countryside Ideal: Anglo-American Images of Landscape, London: Routledge.
Evans, David, 1992, A History of Nature Conservation in Britain, London: Routledge.
Greeves, Lydia & Michael Trinick, 1994, The National Trust Guide, London: The National Trust.
Waterson, Merlin, 1995, The National Trust: The First Hundred Years, London: BBC Books.