맑스 가치론의 논리구조와 현대적 의미

물론, 노동가치론이 그나마 연구의 대상이 되고 있다는 현실은 결코 낙관적인 현상이라고만은 할 수 없다. 각도를 달리 해서 생각해보면, 라카토스(I. Lakatos)적인 의미에서 맑스 경제학의 중핵(hard core) 자체가 의문시되는 상황, 즉 보호대(protective belt)의 수정만으로는 이미 해결이 어려운 상황이 도래하였음을 의미하기 때문이다. 예를 들어 사무엘슨(P. Samuelson)이나 보몰(W. Baumol) 등과 같은 일급의 주류경제학자들까지 가세하였던 `70년대의 가치론논쟁과는 그 위기의 정도 및 수준에서 큰 차이가 있는 셈이다. 물론 이 밖에도 보다 현실적인 이유로는 일단 가치론이라는 주제 자체가 민감한 현실변화와 어느 정도 거리를 유지할 수 있다는 점을 감안할 때, 기존의 가치론 연구자들이 다른 분야의 연구자들에 비해 정치적인 부담을 덜 느꼈을 가능성을 생각해 볼 수 있다(`그래도 노동가치론은 맞다!`). 어쨋든 `옛 것은 이미 낡았는데 새로운 것은 아직 나타나지 않는`다는 `위기`에 관한 그람시(A. Gramsci)의 정의가 현재 노동가치론이 처한 상황보다 더 잘 들어맞는 경우는 없을지도 모른다. 더구나 결정적인 문제점은 노동가치론이 정보화나 포스트모던이라는 話頭로 상징되는 현대적 상황에의 탄력적 적용가능성을 보여주지 못하고 있다는 점이다. 한편, 최근 노동가치론과 관련하여 가장 활발한 움직임을 보이는 것은 앤드류 클라이만(Andrew Kliman)과 앨런 프리맨(Alan Freeman)을 중심으로 하는 이른바 異時的 單一體系(Temporal Single-System : 이하 TSS)해석이다. 이들은 국제가치론연구그룹(International Working Group on Value Theory)이라는 프로젝트 그룹을 결성, 1994년 이후 매년 세미나를 개…
한편, 최근 노동가치론과 관련하여 가장 활발한 움직임을 보이는 것은 앤드류 클라이만(Andrew K…