|
| |
|
|
게임이론과 정보경제학적 관점에서 과열 과외 현상을 진단
파일 
게임이론과 정보경제학적 관점에서 과열 과외 현상을 진단.hwp
[Size :
73 Kbyte
]
게임이론과 정보경제학적 관점에서 과열 과외 현상을 진단.hwp
[Size :
73 Kbyte
]
분량 18 Page
가격 2,000 원
×
링크 주소가 복사되었습니다.
링크 주소가 복사되었습니다.
원하는 곳에 붙혀넣기 하세요
카트
|
다운받기
|
 네이버 ID로 다운 받기  카카오 ID로 다운 받기  구글 ID로 다운 받기  페이스북 ID로 다운 받기 |
뒤로
|
자료설명
60년대 말부터 70년대 중반까지 확립된 중등교육 평준화는 명문교의 존재가 입시과외를 유발하는 직접적 요인이라는 관점에서 기존의 명문 중고교를...
본문/내용
60년대 말부터 70년대 중반까지 확립된 중등교육 평준화는 명문교의 존재가 입시과외를 유발하는 직접적 요인이라는 관점에서 기존의 명문 중고교를 폐쇄하고 새로운 명문교가 재등장하지 못하도록 학생들을 추첨으로 배정한 것이었다. 평준화의 당초 취지는 학교간 교육여건 균등화로써 평등한 교육기회를 제공한다는 것도 포함하고 있었지만, 필요한 후속 교육투자의 미비로 인해 결과적으로 하향 평준화로 불리는 “반쪽 평준화”에 그쳤다.
70년대 이후 지속된 중등학교의 양적 확장은, 한국경제의 공업화에 소요되는 인력공급을 위한 것이기도 하지만, 과외대책적 측면에서는 수용능력을 초과하는 진학 희망자수의 점진적 증가가 입시경쟁을 과열시킨다는 견지에서 추진된 것이었다. 그 결과, <표 1>에서 보는 바와 같이 초등학생의 중학교 진학률은 70년의 66.1%에서 97년에 99.9%로, 같은 기간 중학생의 고교진학률은 70.1%에서 99.4%로 상승하였다. 그리고, 고교생의 대학진학률은 26.9%에서 60.1%로, 특히 입시과외와 직결된 인문계 고교생의 진학률은 40.2%에서 81.4%로 급등하였다. 그리하여, 우리나라 고등교육 인력의 비율은 가히 세계적이다. 1995년도 인구 1,000명당 고등교육기관(초급대학 이상) 학생수는 52명(96년 56명, 98년 64명)으로서 캐나다 70명(93년), 미국 54명 다음으로 세계 제3위이며, 영국 31명(94년), 독일 26명(94년), 프랑스 36명(93년), 이스라엘 36명, 일본 32명(94년), 싱가포르 25명 등에 비해 월등히 높다. 교육부(1998c)는 한국의 고등교육이 엘리트 단계(고등교육 취학률이 1945년 10% 이내)에서 80년대의 대중화 단계(20%선)를 거쳐 90년대에 보편화 단계에 이르렀다고 평가하고 있다.
70년대 이후 지속된 중등학교의 양적 확장은, 한국경제의 공업화에 소요되는 인력공급을 위한 것이기도 하지만, 과외대책적 측면에서는 수용능력을 초과하는 진학 희망자수의 점진적 증가가 입시경쟁을 과열시킨다는 견지에서 추진된 것이었다. 그 결과, <표 1>에서 보는 바와 같이 초등학생의 중학교 진학률은 70년의 66.1%에서 97년에 99.9%로, 같은 기간 중학생의 고교진학률은 70.1%에서 99.4%로 상승하였다. 그리고, 고교생의 대학진학률은 26.9%에서 60.1%로, 특히 입시과외와 직결된 인문계 고교생의 진학률은 40.2%에서 81.4%로 급등하였다. 그리하여, 우리나라 고등교육 인력의 비율은 가히 세계적이다. 1995년도 인구 1,000명당 고등교육기관(초급대학 이상) 학생수는 52명(96년 56명, 98년 64명)으로서 캐나다 70명(93년), 미국 54명 다음으로 세계 제3위이며, 영국 31명(94년), 독일 26명(94년), 프랑스 36명(93년), 이스라엘 36명, 일본 32명(94년), 싱가포르 25명 등에 비해 월등히 높다. 교육부(1998c)는 한국의 고등교육이 엘리트 단계(고등교육 취학률이 1945년 10% 이내)에서 80년대의 대중화 단계(20%선)를 거쳐 90년대에 보편화 단계에 이르렀다고 평가하고 있다.
참고문헌
고형일, “사교육비 해소와 학교교육의 정상화,” 한국교육비전 2020: 교육전략 교육정책 토론
회, 한국교육개발원, 1998.
고형일, 김기수, 박덕제, 성대제, “2002학년도 이후의 입학제도 개선에 관한 연구,” 1998. 교육
부 교육정책 연구보고서.
교육부, “교육발전 5개년 계획,” 1999.3.
교육부a, “2002학년도 대학입학시험제도 개선안”, 1998.10
교육부b, “교육비전 2002: 새 학교문화 창조”, 1998.10
교육부c, 『교육50년사』, 1998(http://www.moe.go.kr/dataroom/dataroom.html)
교육부, 『제7차 교육과정: 고등학교 교육과정(I)』, 1997.
김기수, 『아직 과외를 그만두지 마라』, 민음사, 1997,
김용숙, 『학력병 환자』, 민족문화사, 1986.
노응원, “선다형 검사의 효율적 학습 및 진실응답 유발 채점제도,” 『경제논집』, 제11권,
1995. pp.85-101, 충남대학교 경상대학 부설, 경영경제연구소.
노응원, “교육평준화의 효과와 교육최적화 대책,” 『경제논집』, 제9권, 1993. pp.205-240, 충
남대학교 경상대학 부설, 경영경제연구소.
박승록·김정호, `사교육비 지출의 국민경제적 효과,` 삼성경제연구소, 1997.
백성준, 『학교·학급 적정화와 재정 대책』, 한국교육개발원, 1997,
부정방지대책위원회, 『과열과외 실태 및 방지대책』, 1994.9(보고서 제 13집)
윤정일 외, 『과외실태 조사연구』, 한국교원단체 총연합회, 1997.
임연기, “교육에 대한 국민의식 조사결과,” 1998, 한국교육개발원.
조난심 외, “제6차 교육과정에서의 중등학교 수준별 수업방안 연구,” 한국교육개발원, 1998.5
천세영, ``사교육비 절감방안`에 관한 토론,` 교육개혁 국민대토론회 - 제2의 교육입국을 위
한 새 학교문화 창조 -, 새교육공동체위원회, 1998.11.28
통계청, 『1996년 사회통계조사보고서: 문화와 여가·교육부문』, 1997
한국교육과정평가원, “1999학년도 대학수학능력시험 채점결과,” 1998.12.
한국소비자보호원, 『사교육비 지출실태 및 경감방안』, 1997.5
Dore, R., “Reflections on the diploma disease twenty years later,` Assessment in
Education, Vol. 4, No.1, 1997, pp.189-206.
Dore, R., Diploma Disease: Educational Qualification and Development, University of
California Press, 1976, 이건만·김성학 역, 『졸업장 열병』, 양서원, 1992.
Lewin, K., `The sea of items returns to China: backwash, selection and the diploma
disease revisited,` Assessment in Education, Vol. 4, No.1, 1997, pp.137-159.
Miron, J.A. and J. Zwibel, ` The economic case against drug prohibition,` Journal of
Economic Perspective, V.9, n.4 (Fall, 1995), pp.175-192.
Nho, Eungwon,` A reinterpretation of Riley Reactive Equilibrium and the Perfect Market
Generalized Reaction Equilibrium in a screening model,` The Korean Economic
Review, V.6, n.1 (Summer, 1991), pp.19-42.
Somerset, A., `Examinations and educational quality,` ch. 16 in A. Little and A. Wolf
eds. Assessment in Transition, 1996, Pergamon.
Spence, A.M. Market signalling: Informational transfer in hiring and related screening
processes, Harvard University Press, 1974.
U.S. Department of Education, “Reducing Class Size: What Do We Know?,” May 8,
1998(http://www.ed.gov/pubs/ReducingClass/)
U.S. Department of Education, National Center for Education Statistics(NCES), Pursuing Excellence, NCES 97-198, Washinhton D.D., U.S. Government Printing Office, 1996, Nov. 1996(http://www.ed.gov/NCES/timms/)
U.S. The National Center for Education Statistics(NCES), Education Indicators: An International Perspective, November, 1996. Indicator 21: Class Size Class size in the United States and Japan (http://nces.ed.gov/pubs/eiip/eiip21s1.html)
Weiss, A. ` Human Capital vs. Signalling Explanation of Wages,` Journal of Economic
Perspective, V.9, n.4 (Fall, 1995), pp.133-154.
Wolf, A., `Individual choices, incentives and control: understanding assessment
dilemmas,` ch. 17 in A. Little and A. Wolf eds. Assessment in Transition, 1996,
Pergamon.
회, 한국교육개발원, 1998.
고형일, 김기수, 박덕제, 성대제, “2002학년도 이후의 입학제도 개선에 관한 연구,” 1998. 교육
부 교육정책 연구보고서.
교육부, “교육발전 5개년 계획,” 1999.3.
교육부a, “2002학년도 대학입학시험제도 개선안”, 1998.10
교육부b, “교육비전 2002: 새 학교문화 창조”, 1998.10
교육부c, 『교육50년사』, 1998(http://www.moe.go.kr/dataroom/dataroom.html)
교육부, 『제7차 교육과정: 고등학교 교육과정(I)』, 1997.
김기수, 『아직 과외를 그만두지 마라』, 민음사, 1997,
김용숙, 『학력병 환자』, 민족문화사, 1986.
노응원, “선다형 검사의 효율적 학습 및 진실응답 유발 채점제도,” 『경제논집』, 제11권,
1995. pp.85-101, 충남대학교 경상대학 부설, 경영경제연구소.
노응원, “교육평준화의 효과와 교육최적화 대책,” 『경제논집』, 제9권, 1993. pp.205-240, 충
남대학교 경상대학 부설, 경영경제연구소.
박승록·김정호, `사교육비 지출의 국민경제적 효과,` 삼성경제연구소, 1997.
백성준, 『학교·학급 적정화와 재정 대책』, 한국교육개발원, 1997,
부정방지대책위원회, 『과열과외 실태 및 방지대책』, 1994.9(보고서 제 13집)
윤정일 외, 『과외실태 조사연구』, 한국교원단체 총연합회, 1997.
임연기, “교육에 대한 국민의식 조사결과,” 1998, 한국교육개발원.
조난심 외, “제6차 교육과정에서의 중등학교 수준별 수업방안 연구,” 한국교육개발원, 1998.5
천세영, ``사교육비 절감방안`에 관한 토론,` 교육개혁 국민대토론회 - 제2의 교육입국을 위
한 새 학교문화 창조 -, 새교육공동체위원회, 1998.11.28
통계청, 『1996년 사회통계조사보고서: 문화와 여가·교육부문』, 1997
한국교육과정평가원, “1999학년도 대학수학능력시험 채점결과,” 1998.12.
한국소비자보호원, 『사교육비 지출실태 및 경감방안』, 1997.5
Dore, R., “Reflections on the diploma disease twenty years later,` Assessment in
Education, Vol. 4, No.1, 1997, pp.189-206.
Dore, R., Diploma Disease: Educational Qualification and Development, University of
California Press, 1976, 이건만·김성학 역, 『졸업장 열병』, 양서원, 1992.
Lewin, K., `The sea of items returns to China: backwash, selection and the diploma
disease revisited,` Assessment in Education, Vol. 4, No.1, 1997, pp.137-159.
Miron, J.A. and J. Zwibel, ` The economic case against drug prohibition,` Journal of
Economic Perspective, V.9, n.4 (Fall, 1995), pp.175-192.
Nho, Eungwon,` A reinterpretation of Riley Reactive Equilibrium and the Perfect Market
Generalized Reaction Equilibrium in a screening model,` The Korean Economic
Review, V.6, n.1 (Summer, 1991), pp.19-42.
Somerset, A., `Examinations and educational quality,` ch. 16 in A. Little and A. Wolf
eds. Assessment in Transition, 1996, Pergamon.
Spence, A.M. Market signalling: Informational transfer in hiring and related screening
processes, Harvard University Press, 1974.
U.S. Department of Education, “Reducing Class Size: What Do We Know?,” May 8,
1998(http://www.ed.gov/pubs/ReducingClass/)
U.S. Department of Education, National Center for Education Statistics(NCES), Pursuing Excellence, NCES 97-198, Washinhton D.D., U.S. Government Printing Office, 1996, Nov. 1996(http://www.ed.gov/NCES/timms/)
U.S. The National Center for Education Statistics(NCES), Education Indicators: An International Perspective, November, 1996. Indicator 21: Class Size Class size in the United States and Japan (http://nces.ed.gov/pubs/eiip/eiip21s1.html)
Weiss, A. ` Human Capital vs. Signalling Explanation of Wages,` Journal of Economic
Perspective, V.9, n.4 (Fall, 1995), pp.133-154.
Wolf, A., `Individual choices, incentives and control: understanding assessment
dilemmas,` ch. 17 in A. Little and A. Wolf eds. Assessment in Transition, 1996,
Pergamon.
| 📝 Regist Info |
|
I D : yjwl****** Date : 2013-12-03 FileNo : 16079550 |
Cart  | |
| |