본문/내용
허위증언과 같은 범죄는 그 성질상 수사기관이나 재판기관으로 하여금 적절한 증거의 수집, 발견 및 이용을 어렵게 하고 판단을 그르치게 함으로써 실체적 진실 발견에 지장을 초래한다. 이 같은 사실은 재판작용에 대한 신뢰를 떨어뜨려 법치주의의 근간을 위태롭게 한는 점에서 그 폐단이 이루 말할 수 없으며 이를 신속히 해결하지 않고서는 사법에 있어서의 정의를 기대할 수 없다고 해도 과언이 아니다(Burns, 1995). 그럼에도 불구하고 종래에는 위증으로 기소되고 법원에서의 심리결과, 유죄로 인정된다 하더라도, 그 상대방이 당해 사건에서 법원 등으로부터 불리한 결과를 얻지 아니한 경우에는 법원에서도 대부분 벌금형 등 가벼운 형을 선고하는 것이 보통이었다. 이와 같은 법원의 온정주의적 태도는 오히려 위증을 조장하는 면이 없지 않았다(법원행정처, 1998). 그러므로 이들 범죄에 대한 보다 근본적인 근절책을 마련함이 사법부의 기능과 재판에 대한 신뢰를 한층 더 높이기 위해서도 시급하다. 본 연구에서는 따라서 꾸준히 증가하고 있는 위증죄의 발생 및 증가 원인을 살펴보고 이에 따른 대책을 강구하고 과학적인 수사기법의 도입가능성을 타진하여 봄으로써 그 억제에 일조를 기하고자 한다.
참고문헌
강동세 (1998). 위증죄와 증거인멸죄의 발생·증가원인 및 방지대책. ‘98 전국 형사재판장 회의 결과보고서 54-79. 서울: 법원행정처.
민병훈 (1998). 외국의 입법례 및 양형실태: 위증죄·증거인멸죄·무고죄. ‘98 전국 형사재판장 회의 결과보고서 37-53. 서울: 법원행정처.
박광배 (1994). 법심리학. 서울: 정민사.
법원행정처 (1998). ‘98 전국 형사재판장 회의 결과보고서.
양승국 (1988). 위증의 현황과 대책. ‘98 전국 형사재판장 회의 결과보고서 123-131. 서울: 법원행정처.
최창림 (1988). 거짓말탐지기 조사결과의 증거능력에 관한 고찰. 연세대학교 대학원 석사학위 청구논문.
Bashore, T. R. & Rapp, P. E. (1993). Are there alternatives to traditional polygraph procedures? Psychological Bulletin, 113, 3-22.
Burns, R. P. (1995). Bright lines and hard edges: Anatomy of a criminal evidence decision. Journal of Criminal Law and Criminology, 99, 843-877.
DOD (1984). The Accuracy and Utility of Poligraph Testing, 59. USA: Department of Defecnse.
Dripps, D. A. (1996). Police, plus perjury, equals polygraphy. The Journal of Criminal Law and Criminology, 86(3) 693-716.
Ekman, P. (1992). Telling lies: clues to deceit in the marketplace, politics, and marriage. NY: Norton.
Miller, P. S., Rein, B. W., & Bailey, E. O. (1994). Daubert and the need for judicial scientific literacy. Judicature, 77, 254-260.
OTA (1983). Scientific Validity of Poligraph Testing, 52. USA: Office of Technology Assessemnt.
Porter, S., & Yuille, J. C. (1996). The language of deceit: and investingation of the verbal clues to deception in the interrogation context. Law and Human Behavior, 20 443-459.