올레포트 : 대학레포트, 족보, 실험과제, 실습일지, 기업분석, 사업계획서, 학업계획서, 자기소개서, 면접, 방송통신대학, 시험 자료실
올레포트 : 대학레포트, 족보, 실험과제, 실습일지, 기업분석, 사업계획서, 학업계획서, 자기소개서, 면접, 방송통신대학, 시험 자료실
로그인  회원가입

파트너스

자료등록
 

다시받기

장바구니

코인충전

  • 권력에 대한 저주와 문화적 투쟁으로의 전환 (1 페이지)
    1

  • 권력에 대한 저주와 문화적 투쟁으로의 전환 (2 페이지)
    2

  • 권력에 대한 저주와 문화적 투쟁으로의 전환 (3 페이지)
    3

  • 권력에 대한 저주와 문화적 투쟁으로의 전환 (4 페이지)
    4

  • 권력에 대한 저주와 문화적 투쟁으로의 전환 (5 페이지)
    5

  • 권력에 대한 저주와 문화적 투쟁으로의 전환 (6 페이지)
    6

  • 권력에 대한 저주와 문화적 투쟁으로의 전환 (7 페이지)
    7

  • 권력에 대한 저주와 문화적 투쟁으로의 전환 (8 페이지)
    8

  • 권력에 대한 저주와 문화적 투쟁으로의 전환 (9 페이지)
    9

  • 권력에 대한 저주와 문화적 투쟁으로의 전환 (10 페이지)
    10

  • 권력에 대한 저주와 문화적 투쟁으로의 전환 (11 페이지)
    11


  • 본 문서의
    미리보기는
    11 Pg 까지만
    가능합니다.
클릭 : 크게보기
  • 권력에 대한 저주와 문화적 투쟁으로의 전환 (1 페이지)
    1

  • 권력에 대한 저주와 문화적 투쟁으로의 전환 (2 페이지)
    2

  • 권력에 대한 저주와 문화적 투쟁으로의 전환 (3 페이지)
    3

  • 권력에 대한 저주와 문화적 투쟁으로의 전환 (4 페이지)
    4

  • 권력에 대한 저주와 문화적 투쟁으로의 전환 (5 페이지)
    5

  • 권력에 대한 저주와 문화적 투쟁으로의 전환 (6 페이지)
    6

  • 권력에 대한 저주와 문화적 투쟁으로의 전환 (7 페이지)
    7

  • 권력에 대한 저주와 문화적 투쟁으로의 전환 (8 페이지)
    8

  • 권력에 대한 저주와 문화적 투쟁으로의 전환 (9 페이지)
    9

  • 권력에 대한 저주와 문화적 투쟁으로의 전환 (10 페이지)
    10



  • 본 문서의
    (큰 이미지)
    미리보기는
    10 Page 까지만
    가능합니다.
  더블클릭 : 닫기
X 닫기
좌우이동 : 드래그

권력에 대한 저주와 문화적 투쟁으로의 전환

인쇄
바로가기
즐겨찾기 키보드를 눌러주세요
( Ctrl + D )
링크복사 링크주소가 복사 되었습니다.
원하는 곳에 붙혀넣기 하세요
( Ctrl + V )
공유
파일  권력에 대한 저주와 문화적 투쟁으로의 전환.hwp   [Size : 57 Kbyte ]
분량   11 Page
가격  1,500


카트
다운받기
카카오 ID로
다운 받기
구글 ID로
다운 받기
페이스북 ID로
다운 받기
뒤로

자료설명

3) 자유주의적 개인관 비판
구승회는 `자유 자본주의`라는 개념을 사용하면서 아나키즘의 사회원리를 `다원주의`라고 부르려 한다(구승회, 199...

본문/내용

3) 자유주의적 개인관 비판 구승회는 `자유 자본주의`라는 개념을 사용하면서 아나키즘의 사회원리를 `다원주의`라고 부르려 한다(구승회, 1996, 179). 하지만 다원주의는 서구의 개인주의에 기반해 있다. 다원주의는 제한된 자원과 전문화된 이익에 의한 권리침해를 막기 위해 관료의 선출과 민주적 절차를 내세운다. 그러나 다양성과 다원주의는 다른 개념이기 때문에 아나키즘의 논리는 다원주의의 논리와 완전히 다르다. 아나키즘은 근대의 개인주의 사상을 거부한다. 사적인 영역으로 축소되어가는 개인은 인간의 본질적인 특성, 즉 공동체에의 적극적 참여를 통한 자아의 실현이라는 특성을 상실한다. 상호주의에 입각한 사회에서 시민은 단순한 유권자가 아니라, 자신의 이해관계에 따라 자유롭게 직업조직, 이익조직 혹은 그 외의 단체들을 결성하고, 그 속에서 자신들의 이해와 견해를 표출한다. 따라서 각 단체의 대표들은 의회 민주주의에서와 같은 대표가 아니라 대리인이다(김경일, 2001, 14). 또한 방영준은 자주인적 개인을 강조하는 아나키즘의 정의관이 아이러니컬하게도 자본주의의 비판에서 자본주의의 모태인 고전적 자유주의로 회귀하는 경향을 보인다는 점을 지적한다(방영준, 1996, 64∼65). 하지만 이것 역시 잘못된 주장이다. 앞에서 살펴보았듯이 아나키즘의 개인 속에는 이미 사회가 내재되어 있다. 따라서 아나키즘 사회는 단순한 개인의 총합이 아니다. 왜냐하면 공동체 구성원리로서의 평등은 모든 개인이 그 능력에 있어 동일하다는 것이 아니라 개개인이 그 자신의 특수함을 가지는 존재를 의미한다. 개개인은 그 능력과 이해가 다르기 때문에 유일한 존재이고, 이 유일성으로 공동체의 구성원으로서 동등한 권리를 주장하게 된다. 자신과 다른 특성에 대한 상호인정은 공동체 형성에 있어서의 기초가 되고, 사회는 동일한 구성원들의 결사체가 아니라 다양한 특성을 가지고 평등하고 자유롭게 행위하는 개인들로 구성된다(김경일, 2001, 15).

참고문헌

구승회, 1996, [아나키즘과 녹색경제의 패러다임], {아나키·환경·공동체}, 모색.
구승회, 2001, [인문학 데이트: 구승회], 한겨레 신문 2001년 4월 4일자.
김경복, 1999, {한국 아나키즘시와 생태학적 유토피아}, 다운샘.
김경일, 2001, [문화운동으로서의 아나키즘: 란다우어(G. Landauer)의 연방주의에 나타난 아나키즘의 이해], 2001년 3월 한국정치사상학회 월례토론회.
김성국, 1996, [서론: 왜 다시 아나키즘인가?: 신사회운동과의 관련성을 중심으로], 구승회·김성국 외 지음, {아나키·환경·공동체}, 모색.
김성국, 2000, [한국 시민사회의 구조적 불안정성과 시민권력 형성의 과제], 민주주의사회연구소 제1회 정례연구발표회.
리처드 바브룩·앤디 카메론, 1996, [캘리포니아 이데올로기], 홍성태 엮음, {사이버공간, 사이버문화}, 문화과학사.
마크 슬로카 저, 김인환 옮김, 1996, {사이버스페이스 전쟁}, 한국경제신문사
막스 네트라우 저, 하기락 역, 1993, {전세계 인민해방전선 전개}, 형설출판사.
미셀 라공 저, 이재형 역, 1992, {패배자의 회고록}, 예하.
미셸 푸코, 콜린 코든 편, 홍성민 옮김, 1993, {권력과 지식: 미셸 푸코와의 대담}, 나남.
박용현, 1999, [21세기 자유, 아나키즘: 국가권위를 타파하는 자유로운 연합과 부조의 공동체…당신도 아나키스트인가], 한겨레21 제279호.
박홍규, 1996, [아나키즘과 자유교육], {아나키·환경·공동체}, 모색.
방영준, 1996, [아나키즘의 이데올로기적 특징], {아나키·환경·공동체}, 모색.
백욱인, 2000, 이대학보 1161호, 2000년 9월 4일.
샤르르 푸리에, 김문창 역, 1993, {산업적 협동사회적 새 세계}, 형설출판사.
앙리 르페브르, 1992, 『현대세계의 일상성』, 세계일보.
앙리 르페브르, 이종민 옮김, 1999, {모더니티 입문}, 동문선.
에드워드 소자, 이무용 외 옮김, 1997, {공간과 비판사회이론}, 시각과 언어.
옥천신명, 이은순 옮김, 1991, 『아나키즘』, 오월.
이종훈, 1996, [바쿠닌의 자유관과 평등사회론], {아나키·환경·공동체}, 모색.
이진경, 2000, {근대적 주거공간의 탄생}, 소명출판.
임현주, 1999, [공동체탐구: 화폐질서에 반기 든 지역통화운동], 월간말 1999년 12월호.
죠지 우드코크 저, 최갑용 역, 1994, {아나키즘: 운동편}, 형설출판사.
크로포트킨 지음, 하기락 역, 1993, 『상호부조론』, 형설출판사.
폴 애브리치a, 편집부 옮김, 1989, {러시아 아나키스트 1905}, 예문.
폴 애브리치b, 편집부 옮김, 1989, {러시아 아나키스트 1917}, 예문.



📝 Regist Info
I D : jdjn**
Date : 2013-12-22
FileNo : 16075908

Cart