신자유주의와 신자유주의의 두 개의 변종

선거강령으로 내세웠으며 1959년의 고데스베르크강령 이전까지는 이러한 주장을 견지한다. 고데스베르크강령은 민주적 사회주의라는 온갖 수사에도 불구하고 최종적으로 사민당을 계급정당으로부터 국민정당으로 전환시키고 사회화강령을 포기한다. 기업의 자유와 기업의 이니샤티브를 인정하고 시장경제의 독점적 지배에 대해 국가의 개입을 주장한다. 그 구호가 이른바 “가능한 한 경쟁을--필요한 한 계획을”이었다. 여기에 이르면 사민당은 이미 강령적으로 사회적 시장경제론과 구별되지 않는다. 물론 독일 사민당은 당내에 다양한 분파들로 구성되며 (그 분파중에는 아직도 마르크스주의적 분파가 소멸하지 않았다), 사민당과 케인즈주의의 관련에 대해서도 별도의 연구가 필요하겠지만, 오히려 전통적인 경제민주주의론이 여전히 당 정책의 중심에 영향을 미치고 있다는 것은 의심의 여지가 없다. 70년대 전반기에 브란트를 중심으로 하는 당내 좌파에 의해 추진된 개혁정책은 우파케인지안 이론보다는 사민당의 전통적인 이론에 토대를 둔것으로 보인다. 쉴러는 1972년까지 경제부를 맡았었다.) 이렇게 독일에서 케인지안의 헤게모니는 불완전하였다. 70년대 초이래 인플레의 진전과 함께 사민당내에는 경제의 계획과 조절의 강화를 주장하는 분파와 시장으로의 복귀를 주장하는 분파간에 논쟁이 발전하며 (이 와중에 사민당의 장기적 강령인 “경제정치적 방향설정 1975-85”가 채택된다) 마침내 1974/75년 공황의 장기공황적 효과하에서 우파케인지안의 지배하에 긴축재정이 실시됨으로써 사민당은 신자유주의로 경사되기에 이른다. 이러한 경향은 1982년 다시 보수적인 신자유주의정권의 등장과 함께 완성되는데 이렇게 독일에서도 이 완성은 전혀 혁명적이지 않았다고 할 수 있다. 우파케인지안과 사회적 시장경제론의 경계는 이미 희미해진 상태이었기 때문이다.