그람씨의 헤게모니론과 이행의 문제틀

그렇다면 그람씨가 생각한 진지전의 구체적 내용은 어떤 것이었는가? 동구와는 달리 서구의 부르조아 지배체제가 국가기구를 중심으로 하는 정치사회에 있어서의 외피조직을 완강하게 뒷받침하고 있는 시민사회의 보루체계에 의해 뒷받침되는 것이라고 한다면, 진지전의 논리는 국가기구에 대한 직접적인 정치투쟁 이전에 시민사회의 참호 체계에 대한 분쇄전략을 우선시하는 것으로 이해될 수도 있겠다. 지배계급은 시민사회의 영역 위에서는 강제력의 직접적 동원을 배제하고 그 대신에 `자신의 세계관을 확산하고 대중화함으로써 동의를 획득하고, 이것을 통해 전체 사회에서 그들의 영향력을 행사하고 지도력을 장악`한다. 따라서 안정적인 부르조아 지배의 사회에 있어서는 대중들의 조직화된 동의의 기반 위에서, 지배계급의 특수이익이 곧 전체의 이익으로 표상화되고 피지배계급의 특수이익은 전체 사회의 부분이익으로 폄화되게 된다. 그러나 이러한 구도가 시민사회의 영역 위에서의 지배계급의 이데올로기적 통제력의 수준으로 환원되어 이해되어서는 안된다. 이러한 구도는 구체적으로는 지배계급을 중핵으로 형성되는 역사적 블럭 historical bloc의 틀로 나타나…
그렇다면 그람씨가 생각한 진지전의 구체적 내용은 어떤 것이었는가? 동구와는 달리 서구의 부르조아 지배체제가 국가기구를 중심으로 하는 정치사회에 있어서의 외피조직을 완강하게 뒷받침하고 있는 시민사회의 보루체계에 의해 뒷받침되는 것이라고 한다면, 진지전의 논리는 국가기구에 대한 직접적인 정치투쟁 이전에 시민사회의 참호 체계에 대한 분쇄전략을 우선시하는 것으로 이해될 수도 있겠다. 지배계급은 시민사회의 영역 위에서는 강제력의…