올레포트 : 대학레포트, 족보, 실험과제, 실습일지, 기업분석, 사업계획서, 학업계획서, 자기소개서, 면접, 방송통신대학, 시험 자료실
올레포트 : 대학레포트, 족보, 실험과제, 실습일지, 기업분석, 사업계획서, 학업계획서, 자기소개서, 면접, 방송통신대학, 시험 자료실
로그인  회원가입

파트너스

자료등록
 

다시받기

장바구니

코인충전

  • 사용자 인터페이스 (1 페이지)
    1

  • 사용자 인터페이스 (2 페이지)
    2

  • 사용자 인터페이스 (3 페이지)
    3

  • 사용자 인터페이스 (4 페이지)
    4

  • 사용자 인터페이스 (5 페이지)
    5

  • 사용자 인터페이스 (6 페이지)
    6

  • 사용자 인터페이스 (7 페이지)
    7

  • 사용자 인터페이스 (8 페이지)
    8

  • 사용자 인터페이스 (9 페이지)
    9

  • 사용자 인터페이스 (10 페이지)
    10

  • 사용자 인터페이스 (11 페이지)
    11

  • 사용자 인터페이스 (12 페이지)
    12

  • 사용자 인터페이스 (13 페이지)
    13

  • 사용자 인터페이스 (14 페이지)
    14

  • 사용자 인터페이스 (15 페이지)
    15


  • 본 문서의
    미리보기는
    15 Pg 까지만
    가능합니다.
클릭 : 크게보기
  • 사용자 인터페이스 (1 페이지)
    1

  • 사용자 인터페이스 (2 페이지)
    2

  • 사용자 인터페이스 (3 페이지)
    3

  • 사용자 인터페이스 (4 페이지)
    4

  • 사용자 인터페이스 (5 페이지)
    5

  • 사용자 인터페이스 (6 페이지)
    6

  • 사용자 인터페이스 (7 페이지)
    7

  • 사용자 인터페이스 (8 페이지)
    8

  • 사용자 인터페이스 (9 페이지)
    9

  • 사용자 인터페이스 (10 페이지)
    10



  • 본 문서의
    (큰 이미지)
    미리보기는
    10 Page 까지만
    가능합니다.
  더블클릭 : 닫기
X 닫기
좌우이동 : 드래그

사용자 인터페이스

인쇄
바로가기
즐겨찾기 키보드를 눌러주세요
( Ctrl + D )
링크복사 링크주소가 복사 되었습니다.
원하는 곳에 붙혀넣기 하세요
( Ctrl + V )
공유
파일  사용자 인터페이스.hwp   [Size : 68 Kbyte ]
분량   23 Page
가격  3,000


카트
다운받기
카카오 ID로
다운 받기
구글 ID로
다운 받기
페이스북 ID로
다운 받기
뒤로

자료설명


웹기반 학습프로그램에서 적용한 제시 방법에 대한 만족도를 검사한 결과, 통합 비디오 메타포 집단(M=25.48, SD=2.64)이 만족도가 ...

본문/내용

웹기반 학습프로그램에서 적용한 제시 방법에 대한 만족도를 검사한 결과, 통합 비디오 메타포 집단(M=25.48, SD=2.64)이 만족도가 가장 높았으며, 다음으로 통합 책 메타포 집단(M=12.44, SD=3.11)으로 나타났고, 복합 메타포 집단(M=24.52, SD=3.46)은 세 집단의 평균 이하로 가장 낮았다. 이러한 점수 차이가 통계적으로 유의미한 지를 알아보기 위해 실시한 일원변량분석 결과는 <표 12>와 같이 인터페이스 집단간에 통계적으로 유의미한 차이가 없었다(F<1). 따라서 인터페이스에 어떤 메타포 구조를 적용하건 간에 제시 방법에 대한 만족도는 집단간에 유의미한 차이가 없다고 할 수 있다. <표 12> 프로그램의 제시 방법에 대한 만족도의 변량분석 제곱합(SS) 자유도 제곱평균(MS) F p 집단간 13.42 2 6.71 .70 .50 집단내 631.13 66 9.56 전 체 644.55 68 논의 및 제언 본 연구는 인터페이스 메타포 구조가 학업성취와 사용편의성 만족도 그리고 학습내용 제시방법에 대한 학습자의 만족도를 알아보고자 하였다. 연구 결과를 가설별로 논의하면 다음과 같다. 가설 1. 인터페이스에 적용한 통합 메타포 구조와 복합 메타포 구조에 따라 학습자의 학업성취에 차이가 날 것이다. 인터페이스의 메타포 구조가 학습자의 학업성취에 미치는 효과를 알아본 결과 웹기반 학습환경에서 학업성취에 긍정적인 효과를 주었다. 특히 통합 메타포 구조는 인터페이스 기능과 대상간에 매핑을 촉진시켰기 때문에 학업성취에 효과적임을 알 수 있었다.

참고문헌

김동식(1996). Computer Based Instruction 설계ㆍ개발의 논리. 서울: 원미사.
(1998). 사용자 인터페이스 상호작용성 증진을 위한 버튼 이론의 재조명. 교육공학연구, 14(3), 33-54.
Barker, P.(1996). Electronic books: A review and assessment of current trends. Educational Technology Review, 6, 14-18.
Black, M.(1979). More about metaphor. In A. Ortony(Ed.), Metaphor and thought(pp. 19-43). London, UK: Cambridge University Press.
Beltran, B.(1996). An EPSS interface that people can use. [http://ourworld.compuserve.com/homepages/bea_beltran.htm].
Benzon, W. L., & Hays, D. G.(1987). Metaphor, recognition, and neural process. The American Journal of Semiotics, 5(1), 59-80.
Bishop, M. J., Cates, W. M.(1996). A door is a big wooden thing with a knob: Getting a handle on metaphorical interface design. Proceedings of selected research and development presentations at the national convention of Association for Educational Communications and Technology, Ames, Iowa. 72-88.
Brennan, S. E.(1990). Conversation as direct manipulation. In B. Laurel(Ed.), The art of human-computer interface design. Reading, MA: Addison Wesley Publishing Company.
Burke, K.(1945). A grammar of motives. Berkeley, CA: University of California Press.
Carroll, J. M., Mack, R. L., & Kellogg, W. A.(1988). Interface metaphors and user interface design. In M. Helander(Ed.), Handbook of human-computer interaction(pp. 67-85). Amsterdam, Netherlands: Elservier Science Publishers.
Cates, W. M.(1994). Designing hypermedia is hell: Metaphor`s role in Instructional design. Proceedings of selected research and development presentations at the annual convention of the Association for Educational Communication and Technology, Nashville, TN. 95-108.
Cates, W. M.(1996). Toward a taxonomy of metaphorical graphic user interface: Demands and implementations. Proceedings of selected research and development presentations at the national convention of Association for Educational Communications and Technology, Ames, Iowa. 101-110.
Clark, J. M., & Paivio, A.(1991). Dual coding theory and education. Educational Psychology Review, 3, 149-210.
Crawford, C.(1990). Lesson from computer game design. In B. Laurel(Ed.), The Art of human-computer interface design(pp. 103-112). Reading, MA: Addison Wesley Publishing Company.
Erickson, T.(1990). Working with interface metaphors. In B. Laurel(Ed.), The art of human-computer interface design(pp. 65-73). Reading, MA: Addison Wesley Publishing Company.
Farooq, M. U., & Dominick, W. D.(1988). A survey of formal tools and models for developing user interfaces. International Journal of Man-Machine Studies, 29(5), 479-496.
Gentner, D., & Gentner, D. R.(1983). Flowing waters or teeming crowds: Mental models of electricity. In D. Gentner and A. L. Stevens(Eds.), Mental models(pp. 99-127). Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.
Gribbons, W. M.(1992). Organization by design: Some implications for structuring information. Journal of Technical Writing and Communication, 22(1), 57-75.
Hayes, D. A., & Tierney, R. J.(1982). Developing readers` knowledge through analogy. Reading Research Quarterly, 18(2), 256-281.
Holman, H.(1986). A handbook to literature(4th ed.). Indianapolis, IN: Bobbs-Merrill Educational Publishing.
Hugh, G.(1979). Metaphors and learning. In A. Ortony(Ed.), Metaphor and thought. London, UK: Cambridge University Press.
Jervell, H. R., & Olsen, K. A.(1985). Icons in man-machine communications. Behavior and information Technology, 4(3), 249-54.
Jones, M. G., & Okey, J. R.(1995). Interface design for computer-based learning environments. This paper has been published by Instructional Technology Research Online(InTro). [http://129.8.48.23/InTro/InTro.html].
Jones, M. K.(1989). Human-computer interaction: Design guide. Englewood Cliffs, NJ: Educational Technology Publications.
Kelly, K.(1994). Out of control: The rise of neo-biological civilization. Reading, MA: Addison Wesley Publishing Company.
Khan, B. H.(1997). Web-based instruction(WBI): What is it and why is it? In B. H. Khan(Ed.), Web-based instruction(pp. 5-18). Englewood Cliffs, NJ: Educational Technology Publications.
Lakoff, G., & Johnson, M.(1980). Metaphors we live by. Chicago, Il: University of Chicago Press.
Laurel, B.(1993). Users and context. In B. Laurel(Ed.), The art of human-computer interface design(pp. 91-93). Reading, MA: Addison Wesley Publishing Company.
Marchionini, G.(1991). Psychological dimensions of user-computer interfaces. ERIC Digest. ERIC Clearinghouse on Information Resources, Syracuse, NY.
Marx, A.(1994). Using metaphor effectively in user interface design. Tutorial notes from the human factors in Computer Systems Conference, Boston, MA.
Mayer, R. E.(1976). Some conditions of meaningful learning for computer programming: Advance organizer and subjects control of frame order. Journal of Educational Psychology, 68(2), 143-150.
(1981). The psychology of how novices learn computer programming. Computing Surveys, 13(1), 121-141.
Mayer, R. E., & Anderson, R. B.(1991). Animations need narrations: An experimental test of a dual-coding hypothesis. Journal of Educational Psychology, 83(4), 484-90.
Meskill, C.(1996). Listening skills development through multimedia. Journal of Educational Multimedia and Hypermedia, 5(2), 179-202.
Mountford, S. J.(1990). Tools and techniques for creative design, In B. Laurel(Ed.), The art of human-computer interface design(pp. 17-30). Reading, MA: Addison Wesley Publishing Company.
Muter, P., & Mayson, C.(1986). The role of graphics in item selection from menus. Behavior and Information Technology, 5, 89-95.
Nickerson, R. S.(1965). Short-term memory for complex meaningful visual configurations: A demonstration of capacity. Canadian Journal of Psychology, 19, 155-160.
Nicol, A.(1990). Interface for learning: What do good teachers know that we won`t. In B. Laurel(Ed.), The art of human-computer interface design (pp. 113-122). Reading, MA: Addison Wesley Publishing Company.
Ortony, A.(1975). Why metaphors are necessary and not just nice. Educational Theory, 25, 45-53.
Paivio, A.(1979). Psychological process in the comprehension of metaphor. In A. Ortony(Ed.), Metaphor and thought(pp. 150-171). London, UK: Cambridge University Press.
Paivio, A.(1991). Dual coding theory: Retrospect and current status. Canadian Journal of Psychology, 45, 255-287.
Paivio, A., & Csapo, K.(1973). Picture superiority in free recall: Imagery or dual coding? Cognitive Psychology, 5, 176-206.
Reeves, T. C. & Harmon, S. W.(1993). User interface rating tool for interactive multimedia. [http://kramer.ume.maine.edu/ eev/4.html].
Richards, I. A.(1936). The philosophy of rhetoric. Oxford, UK: Oxford University Press.
Rizk, A., Streitz, N., & Andre, J.(1990). Hypertext: Concepts, systems and applications. Proceedings of European conference on hypertext INRIA, Cambridge University Press.
Rosendahl-Kreitman, K.(1990). The challenge of interface design: Creating a quality experience for the user. Santa Clara, CA: Multimedia Computing Corporation.
Ryder, M. & Wilson, B.(1996). Affordances and constraints of the internet for learning and instruction. Proceedings of selected research and development presentations at the annual convention of the Association for Educational Communication and Technology, Ames, Iowa. 642-654.
Shepard, R.(1967). Recognition memory for words, sentences and pictures. Journal of Verbal Learning and Verbal Behavior, 6, 156-163.
Shih-Chung, L.(1996). Evaluation of the user interface design for chinese instructional multimedia programs. International Journal of Instructional Media, 23(3), 219-27.
Shneiderman, B.(1998). Designing the user interface: Strategies for effective human-computer interaction. Reading, MA: Addison Wesley Publishing Company.
Smilowitz, E. D.(1995). Metaphors in user interface design: An empirical investigation. Unpublished Dissertation. New Mexico State University, Las Cruces.
Tessmer, M.(1996). Formative evaluation. In P. A. M. Kommers, S. Gravinger, & J. C. Dunlap(Eds.), Hypermedia learning environments: Instructional design and integration(pp. 187-210). Mahwaf, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.
Vertelney, L., Arent, M., & Lieberman, H.(1990). Two disciplines in search of an interface: Reflection on the design process. In B. Laurel(Ed.), The art of human-computer interface design(pp. 45-55). Reading, MA: Addison Wesley Publishing Company.
Waterworth, J. A.(1992). Multimedia interaction with computers: Human factors issues. Chichester, UK: Ellis Horwood Ltd.




📝 Regist Info
I D : eriu*******
Date : 2013-09-04
FileNo : 16073451

Cart