민중신학의 유토피아 구상과 신자유주의 비판

물론 안병무는 민중이 실현해 가는 하느님 나라가 이 세상에서 구체적으로 어떤 제도의 틀로 구현될 수 있는가에 대해 구체적으로 말하지 않았다. “公”의 실천을 말하기는 하였지만, 점점 더 복잡해지는 현실 속에서 “公”의 제도화가 어떤 모습으로 실현되어야 할 것인가를 밝히지 않았다. 그것은 민중신학의 이름으로 어떤 프로그램을 제시하는 것을 금기시한 그의 신학적 사유와 무관하지 않다.

2. 메시아 왕국에 대한 서남동의 성찰

서남동의 유토피아적 구상은 메시아 왕국에 대한 그의 성찰에서 두드러지게 나타난다. 물론 그에게서 유토피아와 메시아 왕국은 그 뿌리와 표현이 다른 것으로 여겨지고 있다. 그에 따르면, 유토피아는 그리스 사상의 흐름에서 기인한 것으로서 엘리트주의적이고, 현존하는 세계와 공간적으로 구별된 새로운 세계에 대한 구상으로 나타나는 데 반해서, 메시아 왕국은 히브리 사상의 흐름에서 나온 것으로서 민중의 주체성을 중심으로 하고 “썩어가는 사회가 전체적으로 새로워지는 후천개벽(後天開闢)”을 지향한다고 한다. 나는 유토피아와 메시아 왕국에 대한 서남동의 개념적 구별에 매우 중요한 의미가 담겨 있다고 생각한…(생략)