크레이다누스의 “구속사적 설교의 원리” 서평

이책을 읽어 가며 제일 먼저 떠오르는 생각은 내가 지금까지 신학을 왜 배웠는가 하는 점이었다. 좀 더 구체적으로 말하면 그동안 목회현장에서 내가 목이 터져라 외쳤던 그 많은 설교들이 과연 신학적으로 검증되어져 보고, 검토해 본적이 있었는가 하는 점이다. 부끄럽게도 나는 나의 설교에 대해 그런 심각한 아니 아주 당연한 고민을 한번도 해 보지 못했다. 항상 나는 나의 설교가 가장 복음주의적이며 또 개혁신학에 뿌리를 둔 건전한(?) 성경신학적 설교라고 생각해 왔다. 그리고 적어도 항상 그런 설교를 하려고 애쓰고 있다고 여겨왔다. 그 이유는 아주 간단했다. 왜냐하면 나는 7년 동안 이나 개혁주의 신학을 배웠기 때문이었다. 배운게 그것 밖에 없는데 무슨 다른 설교가 나오겠으며 또 7년이란 신학 수업기간 자체가 나의 신학적 배경에 대한 더할 나위 없는 믿음을 주고 있었기 때문이다. 7년이란 기간은 정말 짧지 않은 기간이다. 그동안 나는 칼빈과 루터, 바빙크, 카이퍼 등 찬란히 빛나는(?) 개혁주의자들의 사상으로 채색되어 가고 있었다. 그것은 아주 당연한 것이었다. 그리고 나는 내가 배우는 신학이 가장 정통이고 성경적이며 건전하다는 자부심과 긍…(생략)