신명기역사의 최근동향

II. 마틴 노트(M. Noth)와 신명기 역사 신명기 역사의 편집에 대한 연구는 노트(M. Noth)의 『전승사 연구』(Überlieferungsgeschichtliche Studien)가 출판된 1943년부터 본격적으로 논의되기 시작 하였다.. M. Noth, The Deuteronomistic History, JSOT Supplement Series 15 (Sheffield: JSOT Press, 1981). 노트의 연구는 신명기와 전기 예언서라고 불리는 여호수아, 사사기, 사무엘 상, 하 열왕기 상, 하 등 6권의 책은 포로기 시대의 한 저자에 의해 쓰여졌다고 규정하며 이 저자를 `신명기 역사가`라고 칭했다.. M. Noth, The Deuteronomistic History, p. 18. 노트의 이러한 주장은 그의 독창적인 주장이라기 보다는 한 세기 전부터 드 베테(W. M. L. de Wette)나 벨하우젠(J. Wellhausen) 등에 의해 연구되어진 ‘전기 예언서에 나타난 신명기 역사가의 활동 연구’의 연장선에서 나타난 것이다.. 드 베테나 벨하우젠의 신명기 역사에 대한 연구는 W. M. L. de Wette, Lehrbuch der historischkritischen Einleitung in die Bibel Alten und Neuen Testaments (Berlin: G. Reimer, 1817). J. Wellhausen, Prolegomena to the History of Israel (Edinburgh: Adam & Charles Black, 1885).를 참고하라. 노트는 이들의 연구를 뛰어넘어 신명기 역사가를 단순한 전승의 수집자가 아닌 자료의 창조적인 편찬자로 보고 있다. 노트는 신명기 역사의 통일성을 다음의 4가지 주된 논증으로 설명하고 있다. 첫째, 신명기…
노트는 이들의 연구를 뛰어넘어 신명기 역사가를 단순한 전승의 수집자가 아닌…