|
| |
|
|
남북 정상회담의 사회적 의미
파일 
남북 정상회담의 사회적 의미.hwp
[Size :
80 Kbyte
]
남북 정상회담의 사회적 의미.hwp
[Size :
80 Kbyte
]
분량 23 Page
가격 3,000 원
×
링크주소가 복사 되었습니다.
원하는 곳에 붙혀넣기 하세요
원하는 곳에 붙혀넣기 하세요
카트
|
다운받기
|
 네이버 ID로 다운 받기  카카오 ID로 다운 받기  구글 ID로 다운 받기  페이스북 ID로 다운 받기 |
뒤로
|
자료설명
남북 정상회담 이후 언론의 반응은 회담 이전에 비해 크게 세 가지 방향으로 변하고 있는 듯하다. 첫째는 남북 정상회담 이전의 우려 정도와 비교해...
본문/내용
남북 정상회담 이후 언론의 반응은 회담 이전에 비해 크게 세 가지 방향으로 변하고 있는 듯하다. 첫째는 남북 정상회담 이전의 우려 정도와 비교해볼 때 회담의 성과와 기대에 대하여 긍정적으로 평가하고 있다는 점이다. 남북 정상회담 이후 언론의 의구심은 기대로 전환된다. 언론은 남북 정상회담이 “남북 양측 최고지도자의 직접적이고 공식적인 합의”를 도출해 내었다는 점을 들어 합의 이행에 대한 기대를 표명하고 있고, 회담이 “새로운 시대의 개막”을 알리는 획기적 사건이라고 규정하고 있다. 남북 정상회담이 개최되던 6월 13일, 언론은 다음과 같이 기대와 희망을 표현하고 있다.
마침내 평양에서 열리는 남북 정상회담은 화해와 협력, 신뢰의 관계로 전화하기 위한 첫걸음이다. 비틀린 민족사의 물길을 바꿔 남과 북 한민족이 공존공영하는 기틀을 다지자는 염원이 이 만남에 담겨 있다. 김대중 대통령과 김정일 북한국방위원장의 회담은 또한 세계사적 의미를 지닌다. 지구촌 유일의 냉전지역에 평화를 심으려고 두 당사자가 자주적 능동적으로 우리 문제에 접근하고 있다.(「동아일보」2000년 6월 13일자)
둘째는 북한의 적화침략 야욕의 대명사로 인식되었던 ‘연방제 통일방안’과 ‘자주’개념 역시 긍정적으로 수용되게 되었다.
남과 북 두 지방 정부가 국방 및 외교권을 각각 행사하면서 서로 다른 체제와 자치를 인정받을 수 있다는 것이다. 표현방식이 연방제이지만 실제로는 남북이 공존하겠다는 의사를 담아놓은 것으로도 보인다. 물론 명목상으로는 ‘하나의 조선’이라는 논리를 강조한 북측의 주장이 어느 정도 반영된 것이기는 하다.(「동아일보」2000년 6월 17일자)
그동안 미국을 중심으로 ‘국제화’되었던 한반도 문제가 남북한이 주축이 되는 ‘한반도 문제의 한반도화’로 상황이 급속히 바뀌었다... ‘자주적 통일’을 강조한 6·15선언이 제대로 이행되기 위해…
그동안 미국을 중심으로 ‘국제화’되었던 한반도 문제가 남북한이 주축이 …
그동안 미국을 중심으로 ‘국제화’되었던 한반도 문제가 남북한이 주축이 …
참고문헌
Bellah, R. N., 박영신 옮김, 1994,『도쿠가와 종교: 일본의 근대화와 종교』, 현상 과인식.
·Lambert, R. D., 1964, `The social and psychological determinants of savings and investments in developing societies`, in Development and Society(ed. by D. E. Novack & R. Lekachman), St. Martin`s Press.
·Lauer, R. H., 1977, Perspectives on Social Change, Allyn & Bacon.
·Habermas, J., T. McCarthy (trans.), 1978, Communication and the Evolution of Society, Beacon Press.
·Hedebro, G., 1982, Communication and Social Change in Developing Nations, Iowa State University Press.
·Polak, F. L., 1961, The Image of the Future, Oceana Publications.
·Smith, A. D., 1973, The Concept of Social Change, Routledge & Kegan Paul.
·Stokes, R. G., 1975, `Afrikaner Calvinism and Economic Action`, American Journal of Sociology 81.
·Veblen, T., 1953, The Theory of the Leisure Class, Mentor Books.
·김정균·박태일, 2000, “남북정상회담에 대한 국민여론조사”,『통일경제』2000.7.
·김현옥, 1998, “통일의 사회적 기반 조성”,『평화논총』제2권 합본호.
·박형중, 2000, “남북정상회담의 성과”, 통일연구원 학술회의 발표문.
·유호열, 2000, “남북정상회담 평가와 향후 과제”,『폴리비전 21』2000년 여름호.
·정영철, 2000, “정상회담과 통일방안의 합의”,『통일경제』2000.7.
·제성호, 2000, “남북공동선언의 이산가족 문제 해결 방안”,『통일경제』2000.7.
·최의철, 2000, “남북정상회담과 이산가족문제 해결 전망”,『통일정책연구』.
·동아일보, 조선일보, 중앙일보, 한겨레신문, 한국일보, 2000. 3. ~ 2000. 9.
·각 기관의 국민의식조사 결과.
·통일부 인터넷 사이트 제공 자료.
·Lambert, R. D., 1964, `The social and psychological determinants of savings and investments in developing societies`, in Development and Society(ed. by D. E. Novack & R. Lekachman), St. Martin`s Press.
·Lauer, R. H., 1977, Perspectives on Social Change, Allyn & Bacon.
·Habermas, J., T. McCarthy (trans.), 1978, Communication and the Evolution of Society, Beacon Press.
·Hedebro, G., 1982, Communication and Social Change in Developing Nations, Iowa State University Press.
·Polak, F. L., 1961, The Image of the Future, Oceana Publications.
·Smith, A. D., 1973, The Concept of Social Change, Routledge & Kegan Paul.
·Stokes, R. G., 1975, `Afrikaner Calvinism and Economic Action`, American Journal of Sociology 81.
·Veblen, T., 1953, The Theory of the Leisure Class, Mentor Books.
·김정균·박태일, 2000, “남북정상회담에 대한 국민여론조사”,『통일경제』2000.7.
·김현옥, 1998, “통일의 사회적 기반 조성”,『평화논총』제2권 합본호.
·박형중, 2000, “남북정상회담의 성과”, 통일연구원 학술회의 발표문.
·유호열, 2000, “남북정상회담 평가와 향후 과제”,『폴리비전 21』2000년 여름호.
·정영철, 2000, “정상회담과 통일방안의 합의”,『통일경제』2000.7.
·제성호, 2000, “남북공동선언의 이산가족 문제 해결 방안”,『통일경제』2000.7.
·최의철, 2000, “남북정상회담과 이산가족문제 해결 전망”,『통일정책연구』.
·동아일보, 조선일보, 중앙일보, 한겨레신문, 한국일보, 2000. 3. ~ 2000. 9.
·각 기관의 국민의식조사 결과.
·통일부 인터넷 사이트 제공 자료.
| 📝 Regist Info |
|
I D : grrd***** Date : 2013-01-15 FileNo : 16069183 |
Cart  | |
| |