|
| |
|
|
사회적 표상리론에 대한 고찰
파일 
사회적 표상리론에 대한 고찰_134072.hwp
[Size :
55 Kbyte
]
사회적 표상리론에 대한 고찰_134072.hwp
[Size :
55 Kbyte
]
분량 14 Page
가격 1,500 원
×
링크주소가 복사 되었습니다.
원하는 곳에 붙혀넣기 하세요
원하는 곳에 붙혀넣기 하세요
카트
|
다운받기
|
 네이버 ID로 다운 받기  카카오 ID로 다운 받기  구글 ID로 다운 받기  페이스북 ID로 다운 받기 |
뒤로
|
자료설명
Moscovici가 Durkheim의 집단표상에 가한 또 하나의 수정은, Durkheim이 집단표상을 변하기 어려운, 고정적 성질을 지닌 것으로...
본문/내용
Moscovici가 Durkheim의 집단표상에 가한 또 하나의 수정은, Durkheim이 집단표상을 변하기 어려운, 고정적 성질을 지닌 것으로 파악하고 있는데 대한 비판에서 나온 것이다. ‘아리스토텔레스’와 ‘칸트’의 전통을 따랐던 Durkheim의 이론에서 표상은 사회에 존재하는 말(words)을 고정시키는 작용을 하는 것으로 개념화되었다. Moscovici는 이러한 개념화가 전적으로 틀리지는 않으나, 오늘날의 사회에서는 과거와 달리 표상이 더욱 가변적이며, 전파성이 매우 높다는 것이다. 따라서 현대사회에서의 표상은 과거의 전통사회에서의 표상처럼 오래 지속되지 못하는 단명성을 갖는다. 특히 정치, 과학, 사회문제에 관련된 표상은 기존의 표상이 고정화되기도 전에 새로운 표상이 요구되고, 결과적으로 새로운 표상으로 쉽게 대치되는 사례가 많다. 또한 서로 양립되기 어려운, 다양한 상식이, 그것도 서로 유관한 다성질의 상식과 정보가 공존하는 오늘의 사회적 현실에서는 표상의 구조가 과거에 비해 훨씬 더 높은 역동성을 갖는다는 것이다. 이러한 가변성, 단명성, 역동성을 함축하며, 동시에 표상이 사회적 과정속에서 생멸된다는 점을 암시하기 위해, Moscovici는 Durkheim의 집단적 표상에서 “집단적”을 “사회적”이란 말로 대치하고, 그 차이점을 강조하고 있다.
이제 사회적 표상에 대한 Moscovici 자신의 정의를 보자. 그는 Herzlich의 연구 영문판 서문에서 다음과 같이 기술하고 있다.
“사회적 표상은 ... 일종의 인지체계로서, 그 인지체계는(객관적 현실이나 학술적 설명과는 독립적으로) 그 자체로의 이론체계와 언어적 표현체계를 갖는다. ... 사회적 표상은(어떤 대상체나 현상)에 대한 의견이나 심상 또는 태도와 같이 그렇게 단순한 인지체계가 아니다. 이것은…
“사회적 표상은 ... 일종의 인지체계로서, 그 인지체계는(객관적 현실이나 학술적 설명과는 독립적으로) …
“사회적 표상은 ... 일종의 인지체계로서, 그 인지체계는(객관적 현실이나 학술적 설명과는 독립적으로) …
참고문헌
Abric, J. C. (1971). Experimental study of group creativity: Task representation. group
structure and performance. European Journal of Social Psychology, 1; 3., 311-326.
Abric, J. C., & Kahan, J. (1972). The effects of repersentations and behaviours in
expremental games. European Journal of Social Psychology, 2; 2, 129-144
Arendt, H. (1982). Letters on Kant`s political philosophy. Chicago: University of Chicago Press.
Berger. P. L., and Luckmann, T. (1966). The social construction of reality: A treatise in
the sociology of knowledge. London: Allen Lane.
Berlin, I. Vico and Herder(1976). Two studies in the history of ideas. New York: Viking.
Codol, J. P. (1974). On the systems of representation in a group situation. European Journal of Social Psychology, 4: 3, 343-365.
Durkheim, E. (1898). Représentations individuelles et représentations collectives. Revue de Metaphysique et de Morale, ⅵ. 273-302.
Farr, R., and Moscovici, S (Eds.) (1984). Social representations. Cambridge : Cambridge University Press.
Farr, R. (1987). Social representations : A French Tradition of research. Journal for the Theory of Social Behavior, 17:4, 343-369.
Farr, R. (1989). The social and collective nature of representation. In J. P. forgas & J.M. innes (Eds.). Proceedings of International Congress of Psychology, Vol. 1. Social Psychology. Amsterdam : North-Holland, 157-166.
Flament, C. (1984). From the bias of structural balance to the representation of the group. In P. M. Farr & S. Moscovici (Eds.). Social representations. Cambridge : Cambridge University Press, 269-285.
Garfinkel, H. (1967). Studies in ethnomethodology. Englewood Cliffs, N. J. : Prentice-hall.
Harré, R. (1984). Some reflections on the concept of `Social Representation` Social Research, 51: 4, 927-938.
Harré, R. (1985). Review of social representations, British Journal of Psychology, 76:1.
Heelas, P., and Lock, A. (eds.) (1981). Indigenous psychologies : The anthropology of the self, London : Academic Press.
Herzlich, C. (1973). Health and illness : A social psychological analysis, London : Academic Press.
Kaplan, A. (1964). The conduct of inquiry, san Fransisco : Chandler.
Markova, I. (1962). Paradigms, Thoughts and Language, Chichester : Wiley.
Moscovici, S. (1961). La Psychanalyse : Son image et son public, Êtude sur la reprsentation sociale de la psychanalyse, Paris Presses Universitaires de France.
Moscovici, S. (1963). Attitudes and opinions. Annual Review of Psychology, 231-260.
Moscovici, S. (1981). On social representations. In J. P. Forgas (Ed.)., Social cognition: Perspectives on everyday under standing. London: Academic Press, 181-209.
Moscovici, S. (1981). L`Âge des Foules: Un traité Historique de psychologie des masses, Paris: Fayard.
Moscovici, S. (1984). The phenomenon of social representations. In R. M. Farr & S. Moscovici (Eds.)., Social representations. Cambridge: Cambridge University Press, 3-69.
Moscovici, S. (1985). The Age of crowd: The historical treatise on mass psychology.
Cambridge: Cambridge university Press.
Moscovici, S. (1988). Notes towards a description of social representations, European Journal of Social psychology, 18, 211-250.
Putnam, R. A. (1971). Seeing and observing, Mind, 78, 459-479.
Rommetveit, R. (1984). The role of language in the creation and transmission of social
representations, In R. M. Farr & S. Moscovici (Eds.). Social Representations, Cambridge: Cambridge University Press. 331-359.
| 📝 Regist Info |
|
I D : edel******* Date : 2011-03-20 FileNo : 16068613 |
Cart  | |
| |