올레포트 : 대학레포트, 족보, 실험과제, 실습일지, 기업분석, 사업계획서, 학업계획서, 자기소개서, 면접, 방송통신대학, 시험 자료실
올레포트 : 대학레포트, 족보, 실험과제, 실습일지, 기업분석, 사업계획서, 학업계획서, 자기소개서, 면접, 방송통신대학, 시험 자료실
로그인  회원가입

파트너스

자료등록
 

다시받기

장바구니

코인충전

  • 중학교 수학 영재교육 프로그램 대상자 선발을 위한 수학 영재성 측정과 판별에 관한 연구 (1 페이지)
    1

  • 중학교 수학 영재교육 프로그램 대상자 선발을 위한 수학 영재성 측정과 판별에 관한 연구 (2 페이지)
    2

  • 중학교 수학 영재교육 프로그램 대상자 선발을 위한 수학 영재성 측정과 판별에 관한 연구 (3 페이지)
    3

  • 중학교 수학 영재교육 프로그램 대상자 선발을 위한 수학 영재성 측정과 판별에 관한 연구 (4 페이지)
    4

  • 중학교 수학 영재교육 프로그램 대상자 선발을 위한 수학 영재성 측정과 판별에 관한 연구 (5 페이지)
    5

  • 중학교 수학 영재교육 프로그램 대상자 선발을 위한 수학 영재성 측정과 판별에 관한 연구 (6 페이지)
    6

  • 중학교 수학 영재교육 프로그램 대상자 선발을 위한 수학 영재성 측정과 판별에 관한 연구 (7 페이지)
    7

  • 중학교 수학 영재교육 프로그램 대상자 선발을 위한 수학 영재성 측정과 판별에 관한 연구 (8 페이지)
    8

  • 중학교 수학 영재교육 프로그램 대상자 선발을 위한 수학 영재성 측정과 판별에 관한 연구 (9 페이지)
    9

  • 중학교 수학 영재교육 프로그램 대상자 선발을 위한 수학 영재성 측정과 판별에 관한 연구 (10 페이지)
    10

  • 중학교 수학 영재교육 프로그램 대상자 선발을 위한 수학 영재성 측정과 판별에 관한 연구 (11 페이지)
    11

  • 중학교 수학 영재교육 프로그램 대상자 선발을 위한 수학 영재성 측정과 판별에 관한 연구 (12 페이지)
    12

  • 중학교 수학 영재교육 프로그램 대상자 선발을 위한 수학 영재성 측정과 판별에 관한 연구 (13 페이지)
    13

  • 중학교 수학 영재교육 프로그램 대상자 선발을 위한 수학 영재성 측정과 판별에 관한 연구 (14 페이지)
    14

  • 중학교 수학 영재교육 프로그램 대상자 선발을 위한 수학 영재성 측정과 판별에 관한 연구 (15 페이지)
    15


  • 본 문서의
    미리보기는
    15 Pg 까지만
    가능합니다.
클릭 : 크게보기
  • 중학교 수학 영재교육 프로그램 대상자 선발을 위한 수학 영재성 측정과 판별에 관한 연구 (1 페이지)
    1

  • 중학교 수학 영재교육 프로그램 대상자 선발을 위한 수학 영재성 측정과 판별에 관한 연구 (2 페이지)
    2

  • 중학교 수학 영재교육 프로그램 대상자 선발을 위한 수학 영재성 측정과 판별에 관한 연구 (3 페이지)
    3

  • 중학교 수학 영재교육 프로그램 대상자 선발을 위한 수학 영재성 측정과 판별에 관한 연구 (4 페이지)
    4

  • 중학교 수학 영재교육 프로그램 대상자 선발을 위한 수학 영재성 측정과 판별에 관한 연구 (5 페이지)
    5

  • 중학교 수학 영재교육 프로그램 대상자 선발을 위한 수학 영재성 측정과 판별에 관한 연구 (6 페이지)
    6

  • 중학교 수학 영재교육 프로그램 대상자 선발을 위한 수학 영재성 측정과 판별에 관한 연구 (7 페이지)
    7

  • 중학교 수학 영재교육 프로그램 대상자 선발을 위한 수학 영재성 측정과 판별에 관한 연구 (8 페이지)
    8

  • 중학교 수학 영재교육 프로그램 대상자 선발을 위한 수학 영재성 측정과 판별에 관한 연구 (9 페이지)
    9

  • 중학교 수학 영재교육 프로그램 대상자 선발을 위한 수학 영재성 측정과 판별에 관한 연구 (10 페이지)
    10



  • 본 문서의
    (큰 이미지)
    미리보기는
    10 Page 까지만
    가능합니다.
  더블클릭 : 닫기
X 닫기
좌우이동 : 드래그

중학교 수학 영재교육 프로그램 대상자 선발을 위한 수학 영재성 측정과 판별에 관한 연구

인쇄
바로가기
즐겨찾기 키보드를 눌러주세요
( Ctrl + D )
링크복사 링크주소가 복사 되었습니다.
원하는 곳에 붙혀넣기 하세요
( Ctrl + V )
공유
파일  중학교 수학 영재교육 프로그램 대상자 선발을 위한 수학 영재성 측정과 판별에 관한 연구.hwp   [Size : 187 Kbyte ]
분량   45 Page
가격  3,000


카트
다운받기
카카오 ID로
다운 받기
구글 ID로
다운 받기
페이스북 ID로
다운 받기
뒤로

자료설명

3. 연구문제
본 연구에서 밝히고자 설정한 연구문제는 다음과 같다.
1) 지능검사와 고난이도의 사고력을 요하는 수학 문제해결력 검사 또는 경...

본문/내용

3. 연구문제 본 연구에서 밝히고자 설정한 연구문제는 다음과 같다. 1) 지능검사와 고난이도의 사고력을 요하는 수학 문제해결력 검사 또는 경시대회 입상 경력을 통해 판별된 영재아들이 창의적 문제해결력에서도 탁월한가? 수학 영재성의 요인 가운데 특별히 “수학적 창의성”을 측정할 수 있는 방안과 검사도구를 알아보고, 예시적으로 개발한 수학 창의적 문제해결력 검사(‘2부 검사’라고 명함)를 통해 기존의 전통적인 방법인 지능검사와 고난이도의 문제해결력 검사(‘1부 검사’라고 명함)나 경시대회를 통해 판별된 수학 영재아들이 적절히 판별된 것인지를 검증해 본다. 여기서 전통적인 검사도구 이외에 창의적인 문제해결력 검사가 더 필요한지 어떤지를 밝혀 판별 도구의 개선을 위한 시사점을 얻고자 한다. 이는 수학 영재성의 중요한 한 요인으로 고려되고 있는 수학적 창의성을 전통적인 방법만으로는 효과적으로 잴 수 없다고 보기 때문이며, 이러한 수학적 창의성을 측정하고자 하는 후속 검사도구의 개발에도 시사하는 바가 있을 것이다. 2) 우리 나라의 초등학교 5-6학년 수학 영재아들에게 나타나는 지적, 정의적 행동특성에는 어떤 것들이 있고, 이것이 지능이나 경시대회 입상 경력, 다른 검사들과는 어떤 상관과 차이를 보여 주는가? 수학 영재성의 또 한가지 요인인 “과제집착 성향”을 측정하기 위해 기존의 연구 문헌에서 밝히고 있는 수학 영재아의 지적, 정의적 행동특성을 종합 정리하고, 그러한 행동특성들이 우리 나라의 초등학교 5-6학년 수준의 수학 영재아들에게 어떻게 구체화되어 나타나며 또한 측정 가능한 지를 연구한다. 이를 위해서 먼저 문헌 연구에서 밝혀진 수학 영재아들의 지적, 정의적 행동특성을 토대로 기…
수학 영재성의 또 한가지 요인인 “과제집착 성향”을 측정하기 위해 기존의 연구 문헌에서 밝히고 있는 수학 영재아의 지적, 정의적 행동특성을 종합 정리하…

참고문헌

강완(1984) `수학적 능력의 구조에 따른 수학 영재아의 지도 방안`. 대한 수학교육 학회 논문집 제4권 제2호, pp.139-147.
김명숙(1997). “증등학교에서의 영재교육의 실제”, 학교급별 영재교육의 실제와 발전 방안, 한국영재학회 추계학술세미나 및 워크샵, 한국영재학회, pp.69-97.
김정휘(1996). 영재학생들의 발달에 영향을 끼치는 필요충분조건들 : 가정, 영재자신, 학교의 역할,
김주훈, 박경미, 최고운, 이은미(1996). 영재를 위한 심화 학습 프로그램 개발 연구 - 국어, 사회, 수학, 과학을 중심으로- 한국교육개발원 수탁연구 CR96-25, 한국교육개발원
김주훈, 이은미, 최고운, 송상헌(1996). 과학 영재 판별 도구 개발 연구(I) - 기초 연구 편 - 한국교육개발원 수탁연구 CR96-27, 한국교육개발원
김홍원, 김명숙, 송상헌(1996). 수학 영재 판별 도구 개발 연구(I) - 기초 연구 편 - 한국교육개발원 연구보고 CR96-26, 한국교육개발원
김홍원, 김명숙, 방승진, 황동주(1997). 수학 영재 판별 도구 개발 연구(Ⅱ) - 검사 제작 편 - 한국교육개발원 연구보고 CR97-50, 한국교육개발원
남승인(1996). “수학 영재교육에 대한 고찰”, 대구대학교 과학 수학 교육 연구 제 19집, pp77-104
대안중학교(1996). 속진제의 효율적인 운영 방안 연구 - 특수재능아반 중심으로 - 교육부 지정 특수 재능아교육 실험학교 보고서, 경기도 안양시 대안중학교.
대통령 자문 교육 개혁 위원회(1996). 세계화, 정보화 시대를 주도하는 신교육 체제 수립을 위한 교육 개혁 방안(II), 제 3차 대통령 보고서, 1996. 2. 9
서울특별시 교육청(1997). 창의력 신장을 돕는 중학교 수학과 학습 평가 방법, 서울특별시 교육청, 행정간행물등록번호 71100-81132-97-9731.
서정표(1993). 수학 영재의 판별 절차 및 기준에 관한 연구, 한국 교원 대학교 석사 학위 논문.
석용징, 신현성(1992). 영재를 위한 수학과 교육과정의 시안 개발. 대한 수학교육 학회 논문집 제2권 제2호, pp.27-34.
송상헌(1996). “수학 영재교육 프로그램을 위한 수학적 영재성의 정의와 판별의 이론적 고찰”, 대한수학교육학회 논문집 제6권 제2호, pp.271-294.
(1997). “전통적인 문제와 창의적인 문제에 대한 한가지 비교 연구 - 답이 1개인 문제와 답이 여러 개인 문제”, 대한수학교육학회 논문집 제7권 1호, pp.397-414.
(1998). 수학 영재성 측정과 판별에 관한 연구, 서울대학교 박사학위 논문
신현성(1991). 수학적 우수아를 위한 수학과 교육과정의 개발(1). 대한 수학교육 학회 논문집 제1권 제1호, pp.19-28.
조석희, 김영민, 전경원, 박성희(1990). 중학교 영재를 위한 과학과 심화 학습 자료 개발 연구. 한국교육개발원 연구 보고서 RR:90-2.
조석희, 오영주, 김홍원, 박경숙(1996). 민족 사관 고등학교 장학생 선발 체제 개발 연구, 한국교육개발원 연구보고 CR96-29.
조석희외 4인(1996). 영재교육의 이론과 실제 - 교사용 연수 자료, 한국교육개발원 연구보고 CR96-28.
조정순, 조석희, 홍용희, 김정효(1996). “유아를 위한 창의성 프로그램 개발”, 인간발달 연구, 제24집, pp.29-48.
Aiken, L. R. (1973). `Ability and Creativity in Mathematics`. Mathematics Education Reports in Guilford college, Eric자료 Ed077730.
Armbruster, B. B(1989). `Metacognition in Creativity`. Handbook of Creativity edited by Glover, J. A., Ronning, R. R. & Reynolds, C. R., New York : Plenum Press, pp.177-181.
Balka, D. S.(1974). The Development of an Instrument to Measure Creativity Ability in Mathematics. UMI
Consuegra, G. F.(1982). Identifying the Gifted in Science and Mathematics, School Science and Mathematics, 82, pp.183-188.
Deridder, Charleen M.(1986). A study of Selected Factors to Identify sixth grade Students Gifted in Mathematics, Ph. D, The University of Tennessee. (UMI)
Ervynck, G.(1991). Mathematical Creativity. Tall, D.(Ed.) Advanced Mathematical Thinking, Kluwer Academic Publishers, Netherlands, pp.42-53.
Evans, E. W.(1964). Measuring the Ability of Students to Respond to Creative Mathematical Situations at the Late Elementary and Early Junior High School Level. Doctorial Dissertation, University of Michigan.
Feldhusen, J. F. & Treffinger, D. J.(1983). Creative Thinking and Problem Solving in Gifted Education, 전경원, 박정옥 공역(1993). 창의적인 문제해결력, 서원출판사
Gagné, F.(1991). Toward a differented Model of Gifted and Talent, Colangelo N, Davis G. A(Eds), Handbook of Gifted Education, Boston:Allyn and Bacon, pp.65-80.
(1993). Constructs and Models Pertaining to Exceptional Human Abilities. International Handbook of Research and Development of Giftedness and Talent, edited by Heller, K. A., MӦnks, F. J. & Passow, A. H., Oxford : Pergamon Press, 1993, pp.69-87
Gardiner, A.(1993). Mathematical Puzzuling, 4th ed. Oxford University Press.
George, D.(1995). Gifted Education - Identification and Provision, Resource Material for Teachers., London : David Fulton Publishers.
Greenes, C.(1981). Identifying the Gifted Student in Mathematics. The Arithmetic Teacher, 128(6), pp.14-17.
Guilford, J. P.(1959). Three Faces of Intellect. American Psychologist, 14, pp.469-479.
(1967). The Nature of Human Intelligence. N. Y. : McGraw Hill.
Hadamrd, J.(1945). An Essay on the Psychology of Invention in the Mathematical Field, New York : Dover Publication.
Haylock, D. W.(1984). Aspect of Mathematical Creativity in Children Aged 11-12. Ph. D. Thesis in London University.
Heller K. A, MӦnks F. Z, Passow A. H.(Eds)(1993). International Handbook of Research and Development Giftedness and Talent, Pergamon.
House, P. A.(Ed.)(1987). Providing Opportunities for the Mathematically Gifted, K-12., Reston, Virginia: NCTM
Jensen, L. R.(1976). Stimulating mathematical creativity from Sheffield, L. J.(Ed)(1994). The Development of Gifted and Talented Mathematics Students and the National Council of Teachers of Mathematics standards. Research-Based Decision Making Series. Mathematics. The National Research Center on the Gifted and Talented.
Keating, D. P.(1974). The Study of Mathematically Precocious Youth. In Stanley, J. C., Keating, D. P. & Fox, L. H.,(Eds.), Mathematical Talent: Discovery, Description, and Development. Baltimore : Johns Hopkins University Press, 1974, pp23-45.
(1976). Intellectual Talent: Research and Development. Baltimore: Johns Hopkins University Press.
Kieβwetter, K.(1985). Die Förderung von Mathematisch besonders begabten und interessieren Schülern-ein bislang vernachlassigigters sonderpädagogisches Problem, Der mathematiche und naturwissenschätliche Unterricht, 38, pp.300-306.(을 Wieczerkowski, W., & Prado, T. M(1993). Programs and Strategies for Nurturing Talents/Gifts in Mathematics. In Heller K. A, MӦnks F. Z, Passow A. H.(Eds.), International Handbook of Research and Development Giftedness and Talent, Pergamon, pp.443-452에서 재인용)
Krutetskii, V. A.(1976). The Psychology of Mathematical Abilities in School Children, The Univ. of Chicago Press.
Lowen, A. C.(1995). Creative Problem Solving, Teaching Children Mathematics, v2, n2, pp.96-99.
Marjoram, D.T.E & Nelson, R. D(1985). Mathematical Gifts. In Freeman, J.(Ed.) The Psychology of Gifted Children. John Wiley & Sons, Ltd. pp.185-200.
NCTM(1989). Curriculum and Evaluation Standards for School Mathematics, Reston, Virginia: NCTM
NRC G/T(1993). Perspectives on School Mathematics Measuring Up: Prototypes for Mathematics Assessment, Mathematical Sciences Education Board National Research Council. National Academy Press, Washington, D. C.
(1994). Toward a New Paradigm for Identifying Talent Potential. The National Research Center on the Gifted and Talented.
Poyla, G.(1957). How to solve it, 2nd ed, New York: Double day.
Renzulli, J. S.(1978). What makes Giftedness? Reexamining a Definition. Phi Delta Kappan, 60(3), 180-184, 261.
(1994). Schools for Talent Development : A Practical Plan for Total School Improvement, Creative Learning Press, Inc.
(1996). 영재교육 조기 진급 및 조기 졸업제 운영 웍샵 자료, 서울 특별시 교육청.
Renzulli, J. S. & Reis, S. M.(1985). The Schoolwide Enrichment Model : A Comprehensive Plan for Educational Excellence, Creative Learning Press, Inc.
Sheffield, L. J.(Ed.)(1994). The Development of Gifted and Talented Mathematics Students and the National Council of Teachers of Mathematics standards. Reseasrch-Based Decision Making Series. Mathematics. The National Research Center on the Gifted and Talented.
Tall, D.(Ed)(1991). Advanced Mathematical Thinking, Kluwer Academic Publishers.
Torrance, E. P., Ball, O., & Safer. T. (1992). Torrance Test of Creative Thinking; Streamlined Scoring Guide Figural A and B. Bensenville. IL: Scholastic Testing Service.
Treffinger, D. J., Sotore, M. R., Cross, Jr., J. A.(1993). Programs and Strategies for Nurturing Creativity, Heller K. A, MӦnks F. Z, Passow A. H.(Eds)(1993). International Handbook of Research and Development Giftedness and Talent, Pergamon. pp.556-568.
Urban, K. K.(1995). Creativity-Componential Approach. 조석희 역(1996), “창의성-요소적 접근 모델”, 인간발달연구 제24집, 이화여자대학교 사범대학 인간발달연구소, pp.5-27.
Weaver, J. F., & Brawley, C. F.(1959). Enriching the Elementary School Mathematics Program for more Capable Children, Journal of Education, 142(1), pp.1-40.
Wieczerkowski, W., & Prado T. M.(1993). Programs and Strategies for Nurturing Talents/Gifts in Mathematics. In Heller K. A, MӦnks F. Z, Passow A. H.(Eds.), International Handbook of Research and Development Giftedness and Talent, pp.443-452, Pergamon.

송상헌(1996). “수학 영재교육 프로그램을 위한 수학적 영재성의 정의와 판별의 이론적 고찰”, 대한수학교육학회 논문집 제6권 제2호, pp.271-294.
(1997). “전통적인 문제와 창의적인 문제에 대한 한가지 비교 연구 - 답이 1개인 문제와 답이 여러 개인 문제”, 대한수학교육학회 논문집 제7권 1호, pp.397-414.
(1998). 수학 영재성 측정과 판별에 관한 연구, 서울대학교 대학원 박사학위 논문






📝 Regist Info
I D : losk*****
Date : 2012-11-15
FileNo : 16067955

Cart