자료설명
상호작용론의 발달과정에서 이론적으로 중요하게 영향을 미쳤던 이들과 실용주의, 진화론의 관점을 통한 상호작용이론이 특징들을 살펴보고, 오늘날의 상징적 상호작용론의 모습과 그 방법론들, 그리고 그 비판에 대한 모색을 통한 상호작용론의 미래에 대해서 고찰한 자료입니다.
본문/내용
미드는 행동주의자들이 개인에게 중점을 두고 있으나 대부분의 개인 행동은 다른 사람들과의 행위와 독립적일 수 없고 다른 사람들을 포함하는 보다 복잡하고 사회적인 것이라고 반론을 제기하였다. 여기에 인간은 상징을 사용할 수 있는 능력이 있음과 언어를 이용하여 다른 사람들과 상호작용이 가능하게 됨으로 자아의 영역이 나타나는 과정까지 설명하고 있는 것이다.
제2절. J. H. Mead 와 상호작용론.
미드는 사회심리학은 사회적 행위나 상호작용 같은 관찰가능한 행동으로부터 시작되어야 한다는 Watson류의 급진적 행동주의가 갖는 가정에서부터 논의를 시작한다. 그러나 전통적인 행동주의자와는 달리 행동주의를 정신과 사회라는 두 방향으로 확장시켰다. 미드는 심리학적 행동주의는 동물심리학에 기원을 두었기 때문에 내면의 차원과 사회적 차원을 모두 무시하였다고 제시한다. 미드의 주장은 정신, 자아, 사회라는 세 가지 구성요소를 통해 발전하였다. 그는 널리 알려져 있던 행동주의의 기초 위에서 자신의 이론이 구성하고 있다. 그리고, 그의 업적은 미국에서 형성된 상호작용론을 이론으로 종합하였다는 것에 있다. 물론 그의 생전에 상호작용론이 …
참고문헌
1. 강신택 외 1인 저,『 사회이론』, 한국방송통신대학출판부, 1985.1.
2. 루이스 A 코저 저, 박명규 역,『사회사상사』, 일지사, 1979.
3. 조지 리처 저, 최재현 역,『 현대사회학이론』,형설출판사, 1987.
4. J. H. Turner 저, 김진균 외 역,『 사회학이론의 구조』, 한길사, 1994.
5. J. W. Kinch 저. 이동원 역, 『사회심리학』하나출판사, 1989.
6. 손장권 외 2인 편저,『 미드의 사회심리학』, 일신사, 1994.
7. 최일섭∙최성재 공편, 『사회문제와 사회복지』, 나남출판, 1995.
8. 크레이브 저. 김동일 역,『현대사회이론의 조명』, 문맥사, 1988.
9. 한완상, 『현대사회학의 위기』, 경문사, 1978.