|
| |
|
|
수행평가의 실시 현황 분석과 발전 과제
파일 
수행평가의 실시 현황 분석과 발전 과제_131089.hwp
[Size :
83 Kbyte
]
수행평가의 실시 현황 분석과 발전 과제_131089.hwp
[Size :
83 Kbyte
]
분량 18 Page
가격 2,000 원
×
링크 주소가 복사되었습니다.
링크 주소가 복사되었습니다.
원하는 곳에 붙혀넣기 하세요
카트
|
다운받기
|
 네이버 ID로 다운 받기  카카오 ID로 다운 받기  구글 ID로 다운 받기  페이스북 ID로 다운 받기 |
뒤로
|
자료설명
Ⅰ. 수행평가 정책 도입의 변천 과정
지난 1학기부터 전국의 고등학교 1학년 학생들에게 수행평가 제도를 확대 적용함에 따라 수행평가는 ...
지난 1학기부터 전국의 고등학교 1학년 학생들에게 수행평가 제도를 확대 적용함에 따라 수행평가는 ...
본문/내용
Ⅰ. 수행평가 정책 도입의 변천 과정
지난 1학기부터 전국의 고등학교 1학년 학생들에게 수행평가 제도를 확대 적용함에 따라 수행평가는 ‘강 건너의 불’이 아닌 ‘발등의 불’과 같은 시급히 해결해야 할 당면 문제로 비화되기에 이르렀다(김진규, 1999a). 평가의 이해당사자인 교사, 학생, 학부모 모두가 수행(遂行)평가를 ‘고행(苦行)평가’로 부르고 있으며, 심지어 건전한 교육활동으로 생각하기보다는 고통과 부담을 주는 고된 노동으로 치부하려는 부정적인 측면이 강하게 대두되면서 우리 교육 문제의 주요 쟁점의 하나로 드러났다. 그래서 수행평가의 문제에 대한 해결 방안을 모색하고자 전국 규모의 학술세미나가 금년에 들어와서 세 차례나 개최될 만큼 이 문제는 교육계의 비상한 관심을 불러일으키는 핵심과제로 부각되고 있다(한국교육과정학회, 1999; 한국교육과정평가원, 1999; 한국교원대학교 종합교원연수원, 1999). 또한 그 동안 교육부를 비롯하여, 시·도 교육청, 지역교육청, 단위 학교에서 수행평가에 대한 현장 교원연수를 여러 차례 실시해 왔으며, 각종 참고자료를 개발하여 학교현장에 보급하는 등의 노력을 기울여왔으나, 아직 만족할만한 수준에는 이르지 못하고 있는 형편이다.우리 나라에서 performance assessment가 수행평가로 번역되기 전에 실행능력평가(중앙교육평가원, 1991), 수행검사(백순근, 1994), 또는 수행사정(교육평가연구회, 1995)으로 각각 번역된 적이 있었으나 언어 대중의 큰 호응을 받지 못하였다. 그 후에 영어의 ‘evaluation`과 ’assessment`의 의미를 엄격히 구별하지 않고 종래에 익숙하게 사용해 온 평가라는 용어로 번역하자는 시도가 일어나기 시작하였다(남명호, 1995; 박도순, 1995; 백순근, 1995; 임형·김진규, 1995).
참고문헌
국립교육평가원(1996). 수행평가의 이론과 실제. 저자.
교육부(1999). 초등학교·중학교·고등학교학교생활기록부전산처리및관리지침. 저자.
교육평가연구회(1995). 교육측정·평가·연구·통계 용어사전. 중앙교육연구소.
김동영(1999). 수행평가 과학과 사례. 교육소식, 7월 20일자.
김재복·양미경·김미영(1999). 학교현장의 교육과정 혁신안 적용 실태 및 개선방 안. 정책연구 제99집. 한국교원단체총연합회.
김진규(1999a). ‘교육과정과 수행평가의 적용’에 대한 토론. 한국교육과정학회 1999 년도 연차학술대회 발표논문집, 85-90.
김진규(1999b). 교육평가 정책과 장학의 방향. 장학행정전문과정 교재, 117-136. 수 원: 국가전문행정연수원.
김수형·임형(1995). 주관식 문항 채점/표시 기준 연구: 제3차 수학·과학성취도 국 제비교연구 문항을 중심으로. 국립교육평가원.
남명호(1995). 수행평가의 타당성 연구: 과학실기평가, 실험보고서평가, 컴퓨터시뮬 레이션평가의 비교. 고려대학교 대학원 박사학위논문.
박도순(1995). 연구의 최근동향과 수행평가의 문제. 교육진흥, 통권 27호, 120-128.
박도순(1999). 수행평가의 정책 방향. 한국교원대학교(편). 수행평가 어떻게 할 것인 가? ‘99년도 제5차 교육개혁대토론회 자료집, 3-34.
백순근(1994). 교육평가의 양적 접근과 질적 접근. 교육월보, 9월호, 74-77.
백순근(1995). 창의성 신장에 적합한 평가방법. 서울교육, 여름호, 36-39.
성태제(1999). 수행평가의 본질과 장단점, 우리나라에서의 문제점과 원인 분석 그리 고 해결 방안. 한국교원대학교(편). 수행평가 어떻게 할 것인가? ‘99년도 제5차 교 육개혁대토론회 자료집, 3-34.
신동선·류희찬(1998). 수학교육과 컴퓨터. 경문사.
임형·김진규(1995). 학력평가 국제비교연구: TIMSS 본검사 국내 연구보고서. 국립 교육평가원.
중앙교육평가원(1991). 학력평가 국제비교연구 지침서. 저자.
한국교육과정학회(1999). 새 학교문화 창조와 교육과정. 1999학년도 연차학술대회.
한국교육과정평가원(1999). 초·중등학교 교과별 수행평가의 실제. 수행평가 현장 정착을 위한 세미나.
한국교원대학교 교원종합연수원(1999). 수행평가 어떻게 할 것인가? ‘99년도 제5차 교육개혁대토론회.
허경철(1999). 수행평가 정책의 과제와 전망. 한국교육과정평가원(편). 초·중등학 교 교과별 수행평가의 실제(1)-총론-. 수행평가 현장 정착을 위한 세미나 자료집, 7-41.
AFT, NCME, & NEA(1990). Standards for teacher competence in educational assessment of students. Educational Measurement: Issues and Practice, 9(4), 30-32.
Barrett, H.(1994). Technology supported assessment portfolios. The Computing Teacher, 21(6), 9-12.
Barrett, H.(1998). Electronic teaching portfolios.
(http://transition.alaska.edu/www/portfolios/SITEArt.html).
Barrett, H.(1999). Create your own electronic portfolios.
(http://transition.alaska.edu/www/portfolios/toolsarticle.html).
Niguidula, D.(1998). Getting started with digital portfolios.
(http://www.essentialschools.org/pubs/exhib_schdes/dp/getstart.html).
Niguidula, D.(1993). The digital portfolio: A richer picture of student performance. (http://www.essentialschools.org/pubs/exhib_schdes/dp.html).
Stiggins, R.J.(1999). Evaluating classroom assessment training in teacher education programs. Educational Measurement: Issues and Practice, 18(1), 23-27.
교육부(1999). 초등학교·중학교·고등학교학교생활기록부전산처리및관리지침. 저자.
교육평가연구회(1995). 교육측정·평가·연구·통계 용어사전. 중앙교육연구소.
김동영(1999). 수행평가 과학과 사례. 교육소식, 7월 20일자.
김재복·양미경·김미영(1999). 학교현장의 교육과정 혁신안 적용 실태 및 개선방 안. 정책연구 제99집. 한국교원단체총연합회.
김진규(1999a). ‘교육과정과 수행평가의 적용’에 대한 토론. 한국교육과정학회 1999 년도 연차학술대회 발표논문집, 85-90.
김진규(1999b). 교육평가 정책과 장학의 방향. 장학행정전문과정 교재, 117-136. 수 원: 국가전문행정연수원.
김수형·임형(1995). 주관식 문항 채점/표시 기준 연구: 제3차 수학·과학성취도 국 제비교연구 문항을 중심으로. 국립교육평가원.
남명호(1995). 수행평가의 타당성 연구: 과학실기평가, 실험보고서평가, 컴퓨터시뮬 레이션평가의 비교. 고려대학교 대학원 박사학위논문.
박도순(1995). 연구의 최근동향과 수행평가의 문제. 교육진흥, 통권 27호, 120-128.
박도순(1999). 수행평가의 정책 방향. 한국교원대학교(편). 수행평가 어떻게 할 것인 가? ‘99년도 제5차 교육개혁대토론회 자료집, 3-34.
백순근(1994). 교육평가의 양적 접근과 질적 접근. 교육월보, 9월호, 74-77.
백순근(1995). 창의성 신장에 적합한 평가방법. 서울교육, 여름호, 36-39.
성태제(1999). 수행평가의 본질과 장단점, 우리나라에서의 문제점과 원인 분석 그리 고 해결 방안. 한국교원대학교(편). 수행평가 어떻게 할 것인가? ‘99년도 제5차 교 육개혁대토론회 자료집, 3-34.
신동선·류희찬(1998). 수학교육과 컴퓨터. 경문사.
임형·김진규(1995). 학력평가 국제비교연구: TIMSS 본검사 국내 연구보고서. 국립 교육평가원.
중앙교육평가원(1991). 학력평가 국제비교연구 지침서. 저자.
한국교육과정학회(1999). 새 학교문화 창조와 교육과정. 1999학년도 연차학술대회.
한국교육과정평가원(1999). 초·중등학교 교과별 수행평가의 실제. 수행평가 현장 정착을 위한 세미나.
한국교원대학교 교원종합연수원(1999). 수행평가 어떻게 할 것인가? ‘99년도 제5차 교육개혁대토론회.
허경철(1999). 수행평가 정책의 과제와 전망. 한국교육과정평가원(편). 초·중등학 교 교과별 수행평가의 실제(1)-총론-. 수행평가 현장 정착을 위한 세미나 자료집, 7-41.
AFT, NCME, & NEA(1990). Standards for teacher competence in educational assessment of students. Educational Measurement: Issues and Practice, 9(4), 30-32.
Barrett, H.(1994). Technology supported assessment portfolios. The Computing Teacher, 21(6), 9-12.
Barrett, H.(1998). Electronic teaching portfolios.
(http://transition.alaska.edu/www/portfolios/SITEArt.html).
Barrett, H.(1999). Create your own electronic portfolios.
(http://transition.alaska.edu/www/portfolios/toolsarticle.html).
Niguidula, D.(1998). Getting started with digital portfolios.
(http://www.essentialschools.org/pubs/exhib_schdes/dp/getstart.html).
Niguidula, D.(1993). The digital portfolio: A richer picture of student performance. (http://www.essentialschools.org/pubs/exhib_schdes/dp.html).
Stiggins, R.J.(1999). Evaluating classroom assessment training in teacher education programs. Educational Measurement: Issues and Practice, 18(1), 23-27.
| 📝 Regist Info |
|
I D : ydgy****** Date : 2013-08-16 FileNo : 16065660 |
Cart  | |
| |