|
| |
|
|
수행평가의 본질과 현안 문제에 대한 대안적 접근
파일 
수행평가의 본질과 현안 문제에 대한 대안적 접근.hwp
[Size :
45 Kbyte
]
수행평가의 본질과 현안 문제에 대한 대안적 접근.hwp
[Size :
45 Kbyte
]
분량 10 Page
가격 1,000 원
×
링크주소가 복사 되었습니다.
원하는 곳에 붙혀넣기 하세요
원하는 곳에 붙혀넣기 하세요
카트
|
다운받기
|
 네이버 ID로 다운 받기  카카오 ID로 다운 받기  구글 ID로 다운 받기  페이스북 ID로 다운 받기 |
뒤로
|
자료설명
1990년대에 이르러 산업사회에서 정보화 사회로 전환되면서 산업사회와는 달리 지식과 사실 그 자체보다는 그것에 접근하는 방법과 그것을 활용하여 ...
본문/내용
1990년대에 이르러 산업사회에서 정보화 사회로 전환되면서 산업사회와는 달리 지식과 사실 그 자체보다는 그것에 접근하는 방법과 그것을 활용하여 실생활의 문제를 해결하는 방법을 더 중요시하게 되었다. 즉, 정보화 사회에서는 지식과 기능의 적용을 강조하고 있다. 이런 상황에서 지식의 기억과 회상을 객관적으로 측정하는데 주안점을 두는 전통적인 평가 방식은 더 이상 적합하지 않게 되면서 여기에 대한 대안으로 등장한 것이 수행평가이다. 수행평가에서는 학습자 스스로가 답을 만들어 내도록 요구하므로 이 과정에서 여러 정보를 찾아내야 하고, 찾아낸 정보를 적용하여 주어진 문제에 대한 답을 찾아야 한다.
2) 평가관의 변화
전통적인 평가는 양적 평가, 선발적 평가관, 인간 규정적 평가관 등으로 설명된다. 평가활동 그 자체가 목적이 되고, 객관식 평가를 통하여 개인의 상대적 위치를 판단해 개인을 규정하고 심판하는 것이 평가의 목적처럼 되어버린 것이다. 이런 평가관의 기저에는 지식이란 객관적으로 존재하는 것이며, 학습자는 교사가 제시하는 객관적인 지식이나 정보를 수동적으로 받아들이거나 재생하는 존재라는 교수-학습관이 있다.
그러나 최근 인지심리학의 연구 결과에 따르면, 지식은 학습자 개인에 의해 구성, 재구성, 재조직되는 것이고, 학습은 인지구조의 계속적인 양적·질적 변형인 것으로 본다. 따라서 학습자는 지식이나 정보 및 경험을 의미 있는 방식으로 구성하고 재구성하는 능동적이고 적극적인 존재로 보는 구성주의적 관점이 대두되었다.
이런 관점에 따라 모든 학생에게 가장 적절한 교수방법만 제시될 수 있다면 목표에 도달할 수 있을 것이라는 가정과 신념하에 이루어지는 발달적 평가관, 인간 규정이 아니라 인간이해의 수단으로 보는 기술적 평가관, 객관식 평가가 아닌 직접적인 관찰과 판단에 근거한 질적 평가관이 대두된 것이다. 수행평가는 이런 발달적, 기술적, 질적 평가를 위한 방법이라고 볼 수 있다.
참고문헌
교육부(1998). 수행평가의 이해. 교육홍보자료.
김석우(1998). 현장의 수행평가 시행방향과 과제. 부산대·부산교대 합동 세미나 자료집.
백순근(1998). 수행평가의 이론과 실제. 서울: 원미사.
성태제(1999). 수행평가의 본질과 장단점, 우리 나라에서의 문제점과 원인분석 그리고 해결방안. ‘99년도 제5차 교육개혁 대토론회 자료집. 한국교원대학교 종합교원연수원
황정규(1998). 학교학습과 교육평가. 서울: 교육과학사.
Lipman, M.(1987), “Some Thoughts on the Formation of Reflective Education.` in Teaching-Thinking Skills: Theory and Practice, pp. 151-161. Edited by I. B. Baron and R. J. Sternberg. New York: W. H. Freeman.
McTighe, J. & Ferrara, S.(1994). Performance-Based Assessment in the Classroom: A Planning Framework. In Blurn, R. E. & Arter, J. A.(Eds). A Handbook for Student Performance Assesment in an Era of Restructuring. Virginia: ASCD.
Mullis, Ina V. S.(1990). Accelerating Academic achievement: A Summary of Findings from 20 Years of NAEP. Princeton, New Jersey: Educational Testing Service.
Office of Technology Assessment (1992). Testing in American Schools: Asking the Right Questions. Congress of the United States.
Resnick, L. B. & Resnick, D. P.(1989). Assessing the Thinking Curriculum: New Tools for Educational Reform. Pittsburgh, Pennsylvania: Learning Research and Development Center: University of Pittsburgh and Carnegie Mellon University.
Stiggins, R. J.(1994). Student-Centered Classroom Assessment. New-York: Merrill.
김석우(1998). 현장의 수행평가 시행방향과 과제. 부산대·부산교대 합동 세미나 자료집.
백순근(1998). 수행평가의 이론과 실제. 서울: 원미사.
성태제(1999). 수행평가의 본질과 장단점, 우리 나라에서의 문제점과 원인분석 그리고 해결방안. ‘99년도 제5차 교육개혁 대토론회 자료집. 한국교원대학교 종합교원연수원
황정규(1998). 학교학습과 교육평가. 서울: 교육과학사.
Lipman, M.(1987), “Some Thoughts on the Formation of Reflective Education.` in Teaching-Thinking Skills: Theory and Practice, pp. 151-161. Edited by I. B. Baron and R. J. Sternberg. New York: W. H. Freeman.
McTighe, J. & Ferrara, S.(1994). Performance-Based Assessment in the Classroom: A Planning Framework. In Blurn, R. E. & Arter, J. A.(Eds). A Handbook for Student Performance Assesment in an Era of Restructuring. Virginia: ASCD.
Mullis, Ina V. S.(1990). Accelerating Academic achievement: A Summary of Findings from 20 Years of NAEP. Princeton, New Jersey: Educational Testing Service.
Office of Technology Assessment (1992). Testing in American Schools: Asking the Right Questions. Congress of the United States.
Resnick, L. B. & Resnick, D. P.(1989). Assessing the Thinking Curriculum: New Tools for Educational Reform. Pittsburgh, Pennsylvania: Learning Research and Development Center: University of Pittsburgh and Carnegie Mellon University.
Stiggins, R. J.(1994). Student-Centered Classroom Assessment. New-York: Merrill.
| 📝 Regist Info |
|
I D : bigl******* Date : 2015-08-27 FileNo : 16065659 |
Cart  | |
| |