귀납논변

3) 인신공격형 오류 인신공격형 논변(앞 참조)이란 어떤 주장이 특정의 인물이 주장한 것이라는 이유만으로 거짓이라고 논하는 논변이다. 인신공격형 논변은 주변에서 흔히 접할 수 있는 논변형태인데 특히 법정에서 변호인이 반대편 증인의 신뢰성을 공격할 때 자주 사용된다. 이러한 유형의 논변이 대체적으로 오류임은 이미 앞에서 지적한 바 있다. 그러나 다음과 같은 통계적 삼단논법의 형식을 취한다면 일단 문제는 없어 보인다. 어떤 개인 a가 어떤 문제 S에 관하여 한 말은 대부분 거짓이다. a는 S에 관하여 p를 말한다. 따라서 p는 거짓이다. 이 형식의 논변에 형식상으로는 하자가 없어 보이지만 문제는 현실적으로 어떤 문제에 관하여 거의 항상 거짓말만 하는 사람은 매우 드물 것이라는 점이다. 물론 상황에 따라선 ‘거의 항상 거짓말을 한다’는 주장이 설득력을 가질 때도 있다. 앞에서 언급한 법정에서도 그러한 말이 설득력을 가질 수가 있고, 이윤만 챙기려는 기업의 광고나 홍보, 정치적 이득만을 고려한다던가 재벌의 이권만을 대변하는 정상배들의 발언, 사이비 과학자들의 주장 등도 이에 속할 것이다. 그러나 이러한 경우들은 특수한 경우들이고 일반적으로는 ‘거의 항상 거짓말만 한다’는 경우가 그리 많지는 않을 것이다. 따라서 위 형식의 논변이 오류에 빠지기 쉽다. 앞에서 언급한대로 어떤 문제에 관해서 항상 거짓말만 한다는 대전제가 설득력을 가질 경우는 드물기 때문이다. 대전제의 주장이 의문시된다면 위 형식의 논변은 오류가 된다. 사실 그러한 주장이 의문시되는 경우가 더 일반적이다. 즉 위와 같은 논변이 인신공격형 오류가 되는 경우가 더 일반적이다. 이 오류의 가장 흔한 형태는 어떤 주장을 그 주장을 하는 사람이 싫다는 이유만으로 공격하는 경우이다. 사람이 싫은 이유도 여러 가지일 것이다. 그 사람의 평소 습관이나 성격 때문에, 그 사람…
이 오류의 가장 흔한 형태는 어떤 주장을 그 주장을 하는 사람이 싫다…