올레포트 : 대학레포트, 족보, 실험과제, 실습일지, 기업분석, 사업계획서, 학업계획서, 자기소개서, 면접, 방송통신대학, 시험 자료실
올레포트 : 대학레포트, 족보, 실험과제, 실습일지, 기업분석, 사업계획서, 학업계획서, 자기소개서, 면접, 방송통신대학, 시험 자료실
로그인  회원가입

파트너스

자료등록
 

다시받기

장바구니

코인충전

  • 한국어의 익은말 연구 (1 페이지)
    1

  • 한국어의 익은말 연구 (2 페이지)
    2

  • 한국어의 익은말 연구 (3 페이지)
    3

  • 한국어의 익은말 연구 (4 페이지)
    4

  • 한국어의 익은말 연구 (5 페이지)
    5

  • 한국어의 익은말 연구 (6 페이지)
    6

  • 한국어의 익은말 연구 (7 페이지)
    7

  • 한국어의 익은말 연구 (8 페이지)
    8

  • 한국어의 익은말 연구 (9 페이지)
    9

  • 한국어의 익은말 연구 (10 페이지)
    10

  • 한국어의 익은말 연구 (11 페이지)
    11

  • 한국어의 익은말 연구 (12 페이지)
    12

  • 한국어의 익은말 연구 (13 페이지)
    13

  • 한국어의 익은말 연구 (14 페이지)
    14

  • 한국어의 익은말 연구 (15 페이지)
    15


  • 본 문서의
    미리보기는
    15 Pg 까지만
    가능합니다.
클릭 : 크게보기
  • 한국어의 익은말 연구 (1 페이지)
    1

  • 한국어의 익은말 연구 (2 페이지)
    2

  • 한국어의 익은말 연구 (3 페이지)
    3

  • 한국어의 익은말 연구 (4 페이지)
    4

  • 한국어의 익은말 연구 (5 페이지)
    5

  • 한국어의 익은말 연구 (6 페이지)
    6

  • 한국어의 익은말 연구 (7 페이지)
    7

  • 한국어의 익은말 연구 (8 페이지)
    8

  • 한국어의 익은말 연구 (9 페이지)
    9

  • 한국어의 익은말 연구 (10 페이지)
    10



  • 본 문서의
    (큰 이미지)
    미리보기는
    10 Page 까지만
    가능합니다.
  더블클릭 : 닫기
X 닫기
좌우이동 : 드래그

한국어의 익은말 연구

인쇄
바로가기
즐겨찾기 키보드를 눌러주세요
( Ctrl + D )
링크복사 링크주소가 복사 되었습니다.
원하는 곳에 붙혀넣기 하세요
( Ctrl + V )
공유
파일  한국어의 익은말 연구.hwp   [Size : 113 Kbyte ]
분량   45 Page
가격  3,000


카트
다운받기
카카오 ID로
다운 받기
구글 ID로
다운 받기
페이스북 ID로
다운 받기
뒤로

자료설명

2. 의미적 특성

익은말의 형태·통사상의 특징에 이어 의미적 특성에 대하여 살펴보고자 한다.
일반적으로 구절의 의미는 그 구절을 구성하고...

본문/내용

2. 의미적 특성 익은말의 형태·통사상의 특징에 이어 의미적 특성에 대하여 살펴보고자 한다. 일반적으로 구절의 의미는 그 구절을 구성하고 있는 요소의 문자적 의미가 그대로 전체 의미로서 나타나게 된다. 그러나, 의미적 특성으로 볼 때 모든 익은말은 그 구성 요소 결합인 직설 의미 아니고 제3의 새로운 관용적 의미로 나타난다. 익은말이 비유 표현, 특히 은유적 특성으로부터 유래했음을 고려한다면 익은말이 각 구성 요소의 직설 의미만으로 규정될 수 없음을 쉽게 알 수 있다. 예를 들어 ‘주름을 잡다’나 ‘목이 잘리다’ 등의 익은말을 보자. 이들을, 아직 이러한 관례적 행위를 알지 못하는 외국인이나 어린이가 대한다면, 그 관용적 의미와는 관계없이 ‘커튼이나 치마 등을 만들기 위해 헝겁을 접어 주름을 만든다’와 ‘살인범이 교수형을 당하다’ 등의 직설적 의미만으로 이해하여, 의사소통으로의 의미를 상실하게 될 것이다. 왜냐하면, 이들은 각각 ‘주도권을 장악하다’와 ‘해고당하다’라는 관용적 의미도 가지고 있어, 그 구성 요소의 직설 의미와는 먼 새로운 제3의 의미를 지니고 있기 때문이다. 그렇다면, 익은말은 어떻게, 왜 생성되어 사용되고 있는 것일까? 익은말은 분명 심리적 작용에 의한 연상(association), 곧 어느 한 표현이, 그 표현의 순수한 개념적 내용의 차원을 초월하여 시대적·사회적·문화적 차이에 의해 다른 것을 지시함으로써 만들어진 함축적(connotative) 의미로 실현되었으리라 짐작된다. 다시 말해, 익은말은 일정한 개념적 의미를 가지고 있는 어휘들이 결합하여 어느 특정한 한 의미로 바뀌어 사용됨으로써, 다른 개념적 의미를 연상하게 되는 특성을 지닌다. 이런 과정을 통해 만들어진 익은말은 점차 언중에게 익어져 사용되면서 본래의 직설 의미와 관용 의미간에 있었던 유연성을 상실하면서 더욱 관용적 의미로 굳어지게 되었을 것이다.

참고문헌

강위규(1988). 관용어의 특성에 대하여, 부산 한글 제7집, 한글학회 부산지회.
김규선(1978), 국어 관용어구(idiom)의 연구, 대구교대논문집 제14집.
김문창(1990), 숙어개념론, 강신항교수화갑기념 국어학 논문집.
김문창(1976), <손>의 어휘체계에 대하여-숙어생성론의 관점에서-, 국어교육29, 한국국어교육연구회.
김문창(1990), 관용어, 국어연구 어디까지 왔나, 서울대 어학연구회편, 동아출판사.
김문창(1974), 국어관용어의 연구, 국어교육 제30호, 국어연구회.
김문창(1979), 속담론 서설, 강원대학교 논문집 제13집.
김문창*1980), 숙어론 - <눈;目>의 의미장 -, 강원대논문집 14집.
김성배(1980), 한국의 민속, 집문당.
김승호(1981), 관용어 연구 시론, 어문학교육 4, 한국어문교육학회.
김종택(1971), 이디엄(idiom) 연구, 어문학 25, 한국어문학회.
김종택(1967), 속담의 의미기능에 관한 연구, 국어국문학 제34,35집, 국어국문학회.
김종훈 외(1985), 은어,비속어,직업어, 집문당.
김혜숙(1991), 익은말과 다른 관용어구와의 관계, 논문집 제18집, 세종대학교.
김혜숙(1986), 언어의 사회적 성격 규명에 대한 일고찰, 송하 이종출박사화갑기념논문집,
남기심,고영근(1986), 표준국어문법론, 탑출판사.
노수연(1936), 언어기구에 대하야 - 관용구와 어법에 대한 고찰, 정음 16호,조선어학연구회.
민성홍(1986), 한,일어의 <눈(目,眼)>에 관한 비유표현어구의 비교 연구, 서정범박사화갑기념 논문집, 집문당.
박갑수(1974), 직유의 이미지고, 청파문학 제11집, 숙명여자대학교 국어국문학과.
박영순(1985), 관용어에 대하여, 선암 이을환교수화갑기념놈문집, 한국국어교육연구회.
박진수(1985), 국어관용어 연구, 경북대 대학원 석사학위논문.
서영석(1982), 한국어의 이례적 표현구조 연구, 동경어문논집 2, 동국대학교,33-64.
송재선(1983), 우리말 속담 큰사전, 서문당.
신기철,신용철(1983), 새우리말 큰사전, 서울, 삼성출판사.
심재기(1986), 한국어의 관용표현의 화용론적 연구, 관악어문연구 제11집.
심재기(1990), 국어어휘론, 집문당.
심재기(1977), 속담의 의미기능에 대하여, 국어국문학논총, 서울대학교.
심재기(1988), 숙어의 화용론적 고찰, 국어학연총(國語學硏叢), 허당이동림박사정년퇴임기념논총,집문당.
안경화(1986), 한국어 숙어의 유형에 대한 분석적 연구, 서울대학교 대학원 석사학위논문,1-90.
양태식(1992), 국어구조의미론, 서광학술자료사.
윤소희(1986), 한국어 익은말에 대하여, 연세대 대학원 석사학위 논문.
이근영(1987), 국어 문형분류에 대한 고찰, 새우리말 연구, 김승곤 역음, 과학사.
이영희(1982), 국어의 관용적 표현에 의한 의미의 다의화 연구, 어문논집16, 중앙대 문리과대학 국어국문학과.
이용주(1972), 의미론개설, 서울대학교 출판부.
이을환(1980), 국어의 일반의미론적 연구, 숙명여자대학교 출판부.
이을환(1971), 한국 속담의 어,귀,절 유형 연구, 한글학회50돌기념논문집.
이정민,배영남(1987), 언어학사전, 박영사.
이혜원(1987), 한국 관용어 소고, 한국어문교육 제2집, 고려대학교 사범대학 국어교육학회.
이훈종(1961), 관용구와 그 배후 민담, 국어국문학 제24호, 국어국문학회.
이희승(1982), 국어대사전, 민중서림.
임경순(1980), 관용어와 언어구조, 연암 현평효박사회갑기념논총, 형설출판사.
임경순(1984), 한국어에서 본 Chafe의 의미와 언어구조, 용봉논총 9, 전남대 인문과학 연구,61-84.
조병태(1990), 영어 관용구의 연구, 어학연구 26-1.
조재윤(1990), 속담어휘의 분석, 국어학자료논문집 제5집, 대제각.
천시권,김종택(1984), 국어의미론, 형설출판사.
최창렬 외(1989), 국어의미론, 개문사.
한글학회(1974), 새한글사전, 홍자출판사.
한정길(1986), 숙어표현에 대하여,어학연구 제22권 제1호, 서울대 어학연구소.
허 석(1989), 한국어 관용어 연구, 인하대 대학원 석사학위 논문.
황희영(1978), 국어관용어 연구, 성곡논총 제9집, 성곡학술문화재단.
황희영(1978), 국어 관용어 연구, 성곡논총 제9집, 성곡학술재단.
황희영(1991), 국어학세미나, 한국문화사.
황희영(1977), 한국 익힘말(관용어구)의 생성과 유형고,인문학 연구 4,5집 합집, 중앙대 인문학 연구소.
Chafe,W(1970). Meaning and the Structure of Language, The University of Chicago Press, Chicago & London.
Hartmann R.R.K.& Stork F.C.(1972), Dictionary of Language and Linguistics,
Applied Science Publishers LTD,London.
Jackendoff Ray S.(1990), Semantic Structures, The MIT Press.
Leech Geoffrey(1983), The Principles of Pragmatics,Longman Group Limited,London & New York.
Makkai,A(1972). Idiom Structure in English,Janua Lingurum Series Major 48,
The Hague:Mouton.
Palmer,F.R(1976). Semantics-Second Edition, Cambrige University & Press.
Pottier Bernard(1973), Le Langage, CEPL,Paris.
Robert Paul(1967), Petit Robert I - Dictionnaire de la Langue Francaise -,S.N.L.
Le Robert,Paris.
Saussure,F.de.(1959), Course in General Linguistics,Translated with an introduc-
tion and notes by Wade Baskin,Mcgraw-Hill Book Com..



📝 Regist Info
I D : ehho*******
Date : 2011-05-10
FileNo : 16064863

Cart